Судья Коньков П.И. Дело № 22-7143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 04 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 октября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.Ю.
на приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 августа 2012 года, которым
Сидоренко Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый:
- 29.08.2007г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.11.2006г. отменено. К вновь назначенному частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 09.08.2010г. приговоры от 13.11.2006г. и 29.08.2007г. приведены в соответствие с действующим законодательством, и по последнему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением того же от 27.06.2011г. приговор от 29.08.2007г. приведен в соответствие в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 18.10.2011г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения адвоката Иусеф М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С. полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сидоренко А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Сидоренко А.Ю. вину в инкриминированном деяния признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренко А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд, разрешая этот вопрос, не учел полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выбор формы судопроизводства, а также наличие у него хронических заболеваний (в том числе гепатита С) и положительную характеристику с места работы. Просит приговор изменить и снизить срок лишения свободы.
В возражениях, поданных на кассационную жалобу, государственный обвинитель – старший помощник Коломенского горпрокурора Солёнова О.Е. просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение стороны защиты и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Сидоренко А.Ю. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при этом учтено мнение сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.
Доводы осужденного о суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении ему наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту работы, отсутствия жалоб по месту жительства, избрания особого порядка судебного разбирательства, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Данных, свидетельствующих об активном способствовании Сидоренко А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержится.
Определенный ему срок лишения свободы соразмерен содеянному и не противоречит принципу справедливости.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 августа 2012 года в отношении Сидоренко Алексея Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: