Судья Макаров В.В. Дело № 22-7201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Киселёва И.И. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 г. кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Антюхина И.М. и адвоката Белягова С.И. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г., которым
АНТЮХИН Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 3 (три) года.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения осужденного Антюхина И.М. и адвоката Белягова С.И., поддержавших доводы представления и жалобы, потерпевшего ФИО9., оставившего разрешение вопроса о судьбе приговора на усмотрение суда,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об изменении приговора по доводам представления,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Антюхин И.М. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО10
Преступление совершено им в г. Домодедово Московской обл., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Антюхин в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду излишней суровости назначенного наказания, просит учесть наличие на иждивении осужденного матери, в связи с чем снизить размер наказания.
В кассационной жалобе осужденный Антюхин И.М. и адвокат Белягов С.И. также считают приговор излишне суровым, при этом указывают, что суд признал в действиях осужденного совокупность смягчающих обстоятельств, но не учёл, что Антюхин совершил преступление средней тяжести, впервые привлечён к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей и больную мать-пенсионерку, готов возмещать ущерб потерпевшему. Кроме того, суд, по их мнению, недостаточно мотивировал невозможность применения к Антюхину положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем осужденный и защита просят приговор изменить, считать назначенное Антюхину наказание условным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Антюхина И.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Антюхина И.М. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Антюхина, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное ему наказание, вопреки доводам кассационных представления и жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, в т.ч. семейное положение осужденного, суду были известны и были им учтены. Невозможность исправления Антюхина без изоляции его от общества судом в приговоре надлежащим образом мотивирована. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания и для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года в отношении АНТЮХИНА Игоря Михайловича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :