Судья Чайковская М.А. Дело № 22-7307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Бобкова Д.В.
Судей Киселёва И.И. и Логиновой Г.Ю.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Грамма О. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 06 августа 2012 г., которым
ГРАМА Олег (он же КАРАБУЛЯ Олег Олегович), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимости не имеющий,
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Грама О. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им в г. Люберцы Московской обл., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Грама виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Грама О., не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор излишне суровым, при этом указывает, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, а именно, то, что он имел постоянное место работы, на иждивении у него находятся малолетняя дочь и её неработающая мать, он является единственным кормильцем в семье. В связи с этим осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Грамы О. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Грамы, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Признавая осужденного виновным в совершении преступления, суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей ФИО23 о том, что она неоднократно приобретала у Грама наркотическое средство - гашиш, ФИО24., принимавшего участие в проведении личного досмотра задержанного в качестве понятого, ФИО25. (сотрудников полиции) - о наличии оперативной информации о причастности Грамы к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Грамой, обстоятельствах его задержания и личного досмотра, ФИО26., письменные материалы дела: протоколы личного досмотра Грамма О., в ходе которого при нём были обнаружены пакет с двумя кусками прямоугольного цвета со специфическим запахом, 6 пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д.6), протокол досмотра транспортного средства, которым пользовался Грамма (т.1, л.д.7), протокол осмотра места жительства Грамы, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в т.ч., пластиковые бутылки со следами нагара, электронные весы (т.1, л.д. 11-14), протоколы осмотра вещественных доказательств (т.1, л.д. 118-121, 122-124, 169-172, 173-174), заключения химических экспертиз, согласно которым вещества, изъятые у осужденного, являются наркотическими средствами: вещество в виде двух плиток – гашишем, массой 8,08 гр. и 19,94 гр.; вещество порошкообразного вида – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 10,39 гр., 20,40 гр., 19,85 гр., 20,41 гр., 20,39 гр., 20,48 гр. (т.1, л.д. 166,168), другие материалы дела.
Судом показания указанных свидетелей признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно, как и другие исследованные в суде доказательства, положены в основу обвинительного приговора.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда о доказанности вины Грама О. в совершении преступления основаны на материалах дела и пересмотру не подлежат.
Оснований и мотивов оговора Грама кем-либо из свидетелей либо самооговора не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в минимальном размере, с соблюдением требований ст.ст. 60,66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Граммы, работающего, судимости не имеющего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное ему наказание и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые осужденный ссылается, как на основания для снижения размера назначенного ему наказания, были суду известны и учтены им. Доводы Граммы о наличии у него иждивенцев не основаны на материалах дела. Законных оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 06 августа 2012 года в отношении ГРАМА Олега (КАРАБУЛИ Олега Олеговича) оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: