Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22-7114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М. В. и Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании «04» октября 2012 года
кассационную жалобу защитника осужденного Сыщикова И.А. – адвоката Смысловой Г.А. на постановление Королёвского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении Сыщикова Игоря Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, осужденного по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 09 июня 2010 г. по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением судьи от 23 декабря 2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Смысловой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Королёвского городского суда от 17 августа 2012г. удовлетворено представление руководителя филиала по г. Королёву ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, и отменено условное осуждение в отношении Сыщикова И.А.
Адвокат Смыслова Г.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и Сыщикова И.А. из-под стражи освободить, потому что основной условный срок у Сыщикова И.А. закончился 9 июня 20012г., а вместе с дополнительным двухмесячным условным сроком - 9 августа 2012г.
Защита не согласна и с направлением осужденного в исправительную колонию на весь срок осуждения.
Также автор кассационной жалобы отмечает, что у суда отсутствовал приговор Хорошевского районного суда г.Москвы в отношении Сыщикова И.А.
Кроме того, защитник в данном судебном заседании просила судебную коллегию "хотя бы сократить Сыщикову И.А. срок наказания".
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы, приведенные в постановлении, суд обосновал конкретными доказательствами. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям уголовного закона.
В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Принимая решение об удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Сыщикову И.А., суд учел, что осужденный после неоднократного вынесения письменных предупреждений об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него 23 июля 2012г. было заведено розыскное дело.
Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены.
Довод адвоката о том, что суд отменил условное осуждение Сыщикову И.А. после истечения испытательного срока судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно-осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.
Довод адвоката о направлении Сыщикова И.А. в места лишения свободы "на весь срок осуждения", то есть на два года, судебная коллегия также считает несостоятельным, поскольку этот довод прямо противоречит положениям части 3 ст.74 УК РФ.
Утверждение автора кассационной жалобы об отсутствии при рассмотрении представления УИИ копии приговора Хорошевского районного суда г.Москвы прямо противоречит материалам, в которых на л.д. 5 имеется надлежащим образом заверенная копия указанного приговора.
Вопрос о сокращении срока назначенного осужденному наказания приговором Хорошевского районного суда г.Москвы не входит в компетенцию судебной коллегии.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Королёвского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года об отмене условного осуждения в отношении Сыщикова Игоря Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Смысловой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева