Судья Полвязникова Н.А. Дело № 22-7098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 04 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2012 года кассационную жалобу частного обвинителя – потерпевшего ФИО8. на постановление Королевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 26 июня 2012 года в отношении
Фалюшина Романа Николаевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, ранее судимого: 24.11.2011г. по ст. ст.116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденного по ст. 115 ч.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи Фалюшин Р.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Преступление совершено осужденным 08 сентября 2011 года в г. Королеве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В совершении преступления Фалюшин Р.Н. виновным себя не признал.
Частный обвинитель – потерпевший ФИО9., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал на несправедливость приговора мирового судьи.
Постановлением Королевского городского суда 23 июля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель – потерпевший ФИО10. указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что Фалюшину Р.Н. должно быть назначено более строгое наказание, т.к. он представляет общественную опасность.В возражениях на кассационную жалобу частного обвинителя осужденный Фалюшин Р.Н. с доводами кассационной жалобы потерпевшего не согласен, просит разобраться.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к их удовлетворению.
Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Фалюшина Р.Н. материалами дела установлена и подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к правильному выводу о его вине в совершении этого преступления и о квалификации его действий, что не обжалуется.
Согласно требованиям ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
По данному делу таких оснований не имеется.
Требования уголовного закона при назначении осужденному Фалюшину Р.Н. наказания судом соблюдены; назначенное ему наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Королевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года в отношении Фалюшина Романа Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи