Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-7045
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 4 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Канина А.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года, которым
Брыков Сергей Александрович, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, несудимый;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Бровиковой И.Д. в защиту интересов осужденного Брыкова С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Брыков С.А. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено 08 июня 2012 года в пос. Снегири Истринского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Брыков С.А. виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Канин А.В. в защиту осужденного считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и данные о личности Брыкова С.А. Просит приговор изменить, снизив ему испытательный срок условного осуждения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Истринской городской прокуратуры Московской области Мещалкин И.И. считает доводы жалобы необоснованными, а приговор суда – законным, обоснованным и справедливым; просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Брыков С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе адвоката вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Брыкину наказание справедливым и мотивированным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному и снижении ему испытательного срока условного осуждения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года в отношении Брыкова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи