Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22-7231
Кассационное определение
гор. Красногорск 4 октября 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Подольского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года, которым
Березнева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята, не погашена,
осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам 5 месяцам, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ему назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Березневу назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Березнев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а так же в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В совершении преступлений виновным он себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Березнев, не оспаривая виновности в совершенных преступлениях, просит приговор суда изменить смягчить наказание. По его мнению, судом в полной мере не были учтены положительные данныео его личности и состояние здоровья. Осужденный просит применить к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Березнева в покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и сторонами не оспаривается.
Сам Березнев вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме и последовательно показал суду, каким образом он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, намеревался сбыть их.
Свидетели Бондаревич В.В. и Вашура А.Ю. – сотрудники правоохранительных органов, сообщили суду, при каких обстоятельствах Березнев приготовил и пытался незаконно сбыть наркотические средства.
Их объяснения согласуются с показаниями свидетеля Фирсова Н.А., участвовавшего в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», и подтвердившего факт продажи ему Березневым героина.
Правдивость объяснений вышеуказанных лиц не вызывает сомнений, поскольку показания в отношении Березнева подтверждены исследованными в суде доказательствами, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.
Действия Березнева, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, квалифицированы правильно.
Что касается наказания виновного, то оно ему назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности Березнева. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.
Оснований для вмешательства в дело, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года в отношении Березнева Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи