Судья Букин С.А. Дело № 22 – 7273
Кассационное определение
гор. Красногорск 9 октября 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 26 июля 2012 года, которым Кот Юлии Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда от 21.07.2011 года Кот Ю.Л. осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кот обратилась в суд с ходатайством о смягчении ей наказания, в связи с введением в уголовное законодательство ст. 15 ч. 6 УК РФ (ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года).
Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, мотивировав свой отказ тем, что оснований для применения к Кот ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Вопрос об изменении категории преступления разрешается судом при постановлении приговора. В порядке исполнения приговора, данный вопрос рассмотрению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденная Кот продолжает утверждать, что назначенное ей наказание является чрезмерно строгим. Осужденная обращает внимание в жалобе на то, что она раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Эти обстоятельства, по её мнению, давали основания для снижения ей наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Установлено, что Кот осуждена за совершение тяжкого преступления. Данные о её личности суду были известны и в полной мере учтены. К ней уже проявлено снисхождение, наказание виновной назначено с применением ст. 64 УК РФ. При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для применения к ней ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона при вынесении судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от 26 июня 2012 года в отношении Кот Юлии Леонидовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи