Судья Мартынов А.Н. Дело № 22 - 7269
Кассационное определение
гор. Красногорск 9 октября 2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Можайского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района от 14 сентября 2011 года в отношении Хомяка Николая Ивановича, изменен.
Хомяк признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров, окончательно ему назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Табашной В.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хомяк судим ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 года 6 мес. лишения свободы. Определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ года наказание ему снижено до 7 лет 4 мес. лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей он был осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год 2 мес. лишения свободы и по совокупности преступлений, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено 8 лет лишения свободы.
По представлению прокурора и жалобе осужденного суд апелляционной инстанции постановил новый приговор в отношении Хомяка и назначил ему наказание по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 2 мес. лишения свободы, а по совокупности приговоров, окончательно назначил Хомяку 5 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хомяк, не оспаривая виновности в совершенном преступлении, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поясняет, что судом в полной мере не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Виновность осужденного, помимо его личного признания, подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, при вынесении приговора, судом в полной мере учтены характер и степень опасности совершенного Хомяком преступления. Данные о личности осужденного, в том числе и те, о которых он упоминает в кассационной жалобе, суду были известны и приняты во внимание при разрешении дела. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Нарушений закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора суда от 24 июля 2012 года не выявлено. Приговор полностью соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 – 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Можайского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года в отношении Хомяка Николая Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи