22К-7077/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.А.,

с участием прокурора Павлова В.В.,

представителя заявителя, адвоката Барсуковой М.Г.,

при секретаре Комаровой О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Павлова В.В. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года, которым удовлетворена жалоба Бовкуна Сергея Юрьевича о признании незаконным бездействие (действия) должностных лиц Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области по заявлению Бовкуна С.Ю. о совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Павлова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Барсуковой М.Г. и заявителя Бовкуна С.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года удовлетворена жалоба Бовкуна С.Ю. о признании незаконным бездействие (действия) должностных лиц Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области по заявлению Бовкуна С.Ю. о совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ. Также суд обязал прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении прокурор Павлов В.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а производство по жалобе прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении обращений граждан прокурор субъектом уголовного судопроизводства не является, в связи с чем его действия должны обжаловаться в порядке главы 25 ГПК РФ. Не направление заявления Бовкуна С.Ю. для организации проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не нарушило его конституционных прав и не ограничило его доступ к правосудию, так как Бовкун мог обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.

В возражениях на кассационное представление Бовкун С.Ю. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ Бовкун С.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области по рассмотрению его заявления о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ, и обязать их устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда жалоба Бовкуна С.Ю. была удовлетворена.

Как следует из протокола судебного заседания, доводы заявителя по жалобе были тщательно проверены в судебном заседании, также судом исследовались предоставленные материалы.

На основании исследованных материалов, суд правомерно указал, что вопреки требованиям п. 2.2 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» от 17 декабря 2007 года за №200, согласно которого поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях незамедлительно направляются с учетом подследственности в органы, уполномоченные производить их прием, регистрацию и разрешение, должностные лица Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, не направили заявление Бовкуна С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении в следственные органы, для проверки и разрешения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в постановлении.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по жалобе по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года по жалобе Бовкуна Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: