Судья Кислякова Е.С. Дело №22-7245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Матошкина С.В. и Новикова А.В.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела в заседании от 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Цыпина Э.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи 142-го судебного участка Ногинского судебного района Московской обл. от 04.07.2012 г. в отношении Цыпина Э.В. оставлен без изменения.
Указанным приговором мирового судьи
ЦЫПИН Эдуард Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 05.08.2010 г. по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 24.04.2010 г.),
осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 9.000 (девяти тысяч) рублей.
Этим же приговором мирового судьи от 04.07.2012 г. осужден ФИО8, в отношении которого постановление от 20.08.2012 г. не обжалуется.
Этим же приговором мирового судьи от 04.07.2012 г. разрешены заявленные Цыпиным Э.В. и ФИО9 гражданские иски в пределах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения осужденного Цыпина Э.В., поддержавшего доводы жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от 04 июля 2012 года Цыпин Э.В. признан виновным в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью ФИО11., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Этим же приговором за совершение аналогичных действий в отношении Цыпина был осуждён ФИО10.
Осужденными были поданы апелляционные жалобы на указанный приговор, который постановлением Ногинского городского суда Московской обл. от 20 августа 2012 г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Цыпин Э.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением суда, ставит вопрос о его отмене, при этом считает сфальсифицированными доказательства, представленные Столяровым, указывает, что в течение всего процесса тот давал ложные показания, чтобы самому избежать ответственности за причинённую ему травму, хотя именно он с конца лета 2011 г. провоцировал конфликт. Со стороны отца ФИО12 на сотрудников полиции и дознавателя оказывалось давление, вследствие чего те не провели необходимых следственных действий, не изъяли и не отправили на экспертизу электрошокер, не представили по запросу видеоматериалы с места происшествия, а дело было направлено мировому судье. Под давлением ФИО13 судебно-медицинский эксперт не дал объективной оценки причинённых ему, Цыпину, телесных повреждений. Медицинские документы о полученной ФИО14 травме составлялись в частной клинике, т.е. также были сфальсифицированы. С учётом этого Цыпин просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, а уголовное дело передать в соответствующие следственные органы для проведения необходимой проверки.
Осужденным ФИО15 постановление суда апелляционной инстанции не обжаловалось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений, а также для направления настоящего уголовного дела для проведения предварительного расследования, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Судом при апелляционном рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Цыпина и ФИО16 приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, и принято верное и обоснованное решение об оставлении приговора мирового судьи от 04.07.2012 г. без изменений.
Вопреки доводам кассационной жалобы Цыпина Э.В., вывод суда о его виновности в совершении указанного преступления обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции, которые соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны фактические обстоятельства, установленные судом, которым дана надлежащая оценка, дан анализ доказательств, указано, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Доводы осужденного Цыпина, изложенные в кассационной жалобе, о предоставлении ФИО17 фальсифицированных доказательств, оказании давления со стороны отца ФИО18 на сотрудников полиции, дознавателя и судебно-медицинского эксперта, вследствие чего те ненадлежащим образом выполняли свои должностные обязанности, что не позволило собрать объективные доказательства виновности ФИО19 в совершении более тяжкого преступления в отношении него, Цыпина, о его оговоре со стороны ФИО20, суду апелляционной инстанции были известны, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, не основанные на материалах дела.
Осужденному Цыпину Э.В., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, назначено справедливое наказание, при этом все существенные обстоятельства мировым судьей и судом апелляционной инстанции были учтены.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Случаев необоснованного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, законные основания для участия в судебных заседаниях по делу прокурора отсутствовали.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ногинского городского суда Московской обл. от 20.08.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 142-го судебного участка Ногинского судебного района Московской обл. от 04.07.2012 г. в отношении ЦЫПИНА Эдуарда Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :