Судья Фадина И.П. № 22-7211/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 09 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 г. уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Шиловской Р.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 14 августа 2012 года, которым:
НЕСТЕРОВ Виталий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и окончательно к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения потерпевшей А, поддержавшей доводы жалобы, адвоката Бернацкой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы,
мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Нестеров В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину свою в совершенном преступлении не признал.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней потерпевшая А считает приговор подлежащим отмене по основаниям мягкости назначенного Нестерову В.В. наказания, считает необходимым назначить наказание – 1,5 года лишения свободы, данное наказание просил назначить государственный обвинитель. Просит учесть данные, характеризующие личность Нестерова В.В., его аморальное и преступное поведение.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей государственный обвинитель Чумаков И.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с др. доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.
За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей Б, В, Г, Д, Е, а так же заявлением А
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Действия Нестерова В.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Нестерову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, принята во внимание судимость Нестерова В.В.
Довод потерпевшей о необходимости назначения наказания 1,5 года лишения свободы, данное наказание просил назначить государственный обвинитель – является необоснованным, поскольку при назначении наказания суд не связан с мнением прокурора.
Наказание Нестерову В.В. назначено соразмерно содеянному и, по мнению судебной коллегии, не является явно несправедливым, вследствие мягкости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Раменского городского суда от 14 августа 2012 года в отношении НЕСТЕРОВА Виталия Витальевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшей – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: