22-7247/2012



Судья Полежаева С.В.                             Дело № 22-7247

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года                  г.Красногорск

                                 Московской области

    

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Витрика В.В., Антонова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Квеквескири Г.З.

на постановление Ногинского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи 145-го судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 21 июня 2012 года в отношении Квеквескири Георгия Зурабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого 10.09.2005г. по ст.161 ч.1 (2 преступления), ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 16.03.2007г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день; 26.11.2008г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 05.08.2011г. по отбытию срока наказания, осужденного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

выслушав объяснения осужденного Квеквескири Г.З. и адвоката Благовещенской А.Г. в его защиту, поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором и.о. мирового судьи Квеквескири Г.З. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него причинам.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Квеквескири Г.З. с судебным решением не согласен ввиду его чрезмерной суровости; ссылается на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; просит снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу гос.обвинитель Коновалова А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебных решений.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.361 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и признал обоснованным вывод о виновности Квеквескири Г.З. в совершении инкриминируемого преступления и справедливости назначенного ему наказания.

Квалификация действий Квеквескири Г.З. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ является правильной и осужденным не оспаривается.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия, как и суд апелляционной инстанции, согласиться не может.

Назначенное осужденному Квеквескири Г.З. наказание является справедливым, поскольку при определении вида и размера наказания учитывались характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Признание вины, раскаяние в содеянном, содействие установлению истины по делу, положительная характеристика признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Назначение Квеквескири Г.З. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.

Судебная коллегия считает назначенное Квеквескири Г.З. наказание справедливым и оснований для его смягчения не находит.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года в отношении Квеквескири Георгия Зурабовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи