Судья Полежаева С.Е. Дело № 22 – 7243/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 09 октября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Витрика В.В.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Абрамкова Д.В. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 года, которым
отменено условное осуждение Абрамкову Дмитрию Валерьевичу, 13 января 1977 года рождения, уроженцу города Ногинска Московской области, гражданину РФ, ранее судимому:
25 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 22 июля 2007 года
11 августа 2011 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
и он направлен для отбывания наказания на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения защитника осуждённого адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года Абрамков Д.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться.
16.07.2012 года в Ногинский суд поступило представление начальника филиала по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Бурдаковой Е.В. об отмене Абрамкову Д.В. условного осуждения.
Постановлением Ногинского городского суда от 13 августа 2012 года удовлетворено представление инспекции, условное осуждение Абрамкову Д.В. отменено, поскольку осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялся от отбывания условного осуждения, не являлся в инспекцию без уважительных причин, неоднократно за период испытательного срока привлекался к административной ответственности, имеет три письменных предупреждения об отмене условного осуждения, таким образом, на путь исправления он не встал, оказанное судом доверие не оправдал, никаких выводов для себя не сделал, своим поведение Абрамков Д.В. доказал, что он демонстративно игнорирует назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе осужденный Абрамков Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, и назначить ему более мягкое наказание. Утверждает, что ни одно из трех предупреждений об отмене условного осуждения он не получал, не был с ними ознакомлен и не расписывался в их получении; также не получал и повесток, в том числе от 01.03.2012 года о его явке в УИИ. Отмечает, что представители УИИ умышленно предоставили суду недостоверные сведения о том, что он не работал, поскольку на самом деле он работал в мебельном салоне «Милый Дом». Полагает, что рецидива преступлений в его действиях нет, поскольку судимость за ранее совершенное преступление погашена. Автор жалобы считает, что судом не учтено наличие на его иждивении двоих малолетних детей, то, что он является ветераном военных действий в Чеченской республике, имеет ранение и боевые награды.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения Абрамкову Д.В., судом проверены обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, и свидетельствующие о том, что Абрамков Д.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него, как условно осужденного, обязанности.
Принимая данное решение, суд учел, что при постановке на учет в инспекцию, Абрамкову Д.В. 13 октября 2011 года были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, в том числе обязанность являться для регистрации, была установлена периодичность явки – один раз в два месяца, доведены до сведения требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Однако Абрамков Д.В. неоднократно нарушал установленные требования, уклонялся от возложенных на него обязанностей.
Так, 22 февраля 2012 года при проверке по базе ИЦ МУ МВД РФ «Нагатинское» было установлено, что Абрамков Д.В. 20 декабря 2011 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Кроме того, 01 марта 2012 года осужденный не явился по вызову на регистрацию в УИИ, в связи с чем 03 апреля 2012 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного наказания, которое было ему объявлено в тот же день, о чем имеется расписка в материалах дела.
Также Абрамков Д.В. был привлечен к административной ответственности 13 марта 2012 года по ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), 15 марта 2012 года по ст.7.27, ст.20.21 КоАП РФ, 23 марта 2012 года по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем 10 апреля 2012 года ему было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного наказания, которое было ему объявлено в тот же день, о чем имеется расписка в материалах дела.
10 июля 2012 года в связи с неявкой в июне 2012 года без уважительной причины на регистрацию в инспекцию Абрамкову Д.В. было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного наказания, которое было ему объявлено в тот же день, о чем имеется расписка в материалах дела.
Исходя из изложенного выше, судебная коллегия находит необоснованными доводы автора жалобы о том, что ни одного из трех предупреждений об отмене ему условного осуждения он не получал, ни с одним из них не был ознакомлен.
Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, о том, что он не получал повесток в УИИ, в том числе на 01.03.2012 года, судебной коллегией признаются не нашедшими своего подтверждения в материалах дела, поскольку свою неявку в УИИ ни осужденный Абрамков Д.В. ни его адвокат Шеховцова Н.Г. в ходе судебного заседания не отрицали, также Абрамков Д.В. не привел никаких убедительных доводов и объективных обстоятельств, по которым он не выполнял возложенные на него обязанности.
При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имелись законные основания для отмены Абрамкову Д.В. в соответствии со ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2011 года, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, совершил нарушение общественного порядка, не предоставлял ежеквартально справки с места работы, и тем самым, не желая встать на путь исправления, не доказал своего стремления не совершать запрещенных действий, умышленно игнорировал установленный порядок регистрации в УИИ.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Постановление суда мотивировано, в нем приведены мотивы, по которым суд удовлетворил представление начальника филиала по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене Абрамкову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором, и судебная коллегия соглашается с данной оценкой материалов.
Ссылка осужденного Абрамкова Д.В. на то, что представители УИИ умышленно предоставили суду недостоверные сведения о том, что он не работал, не подтверждена материалами дела, признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку каких-либо сведений о том, что Абрамков Д.В. работал ни самим осуждённым, ни его защитником предоставлено не было.
Доводы кассационной жалобы осужденного Абрамкова Д.В. о том, что суд не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он является ветераном военных действий в Чеченской республике, являются несостоятельными, поскольку они были предметом судебного разбирательства и нашли отражение в приговоре Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2012 года.
Назначение Абрамкову Д.В. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивировано надлежащим образом.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Абрамкова Д.В. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений и о назначении ему более мягкого наказания, то они являются несостоятельными, так как эти вопросы в данном случае не могут быть рассмотрены, поскольку указанный приговор суда вступил в законную силу и должен быть принят к исполнению, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Абрамкова Д.В.
Исходя из изложенного выше и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ногинского городского суда от 13 августа 2012 года в отношении Абрамкова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: