Судья: Пронякин Н.В. Дело № 22-7301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «16» октября 2012г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Ивановой З.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года
кассационное представление государственного обвинителя Байкова Н.Б.
и кассационную жалобу осужденного Исаева М-У.А.
на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области
от 23 июля 2012 года, которым
Исаев Мирзо-Улукбек Алишерович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый:
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25.000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Титовой Е.В.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исаев М-У.А. признан виновным в том, что 24 января,
01 февраля и 07 февраля 2012г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Исаев М-У.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении и в дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Байков Н.Б. считает, что приговор суда незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением Уголовного закона, что повлекло несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости по тем основаниям, что суд должен был руководствоваться ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, которые являются покушениями на тяжкие преступления, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Исаева М-У.А. раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, и просит приговор изменить в связи с неправильным применением Уголовного закона при назначении наказания, что повлекло несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.
В кассационной жалобе осужденный Исаев М-У.А., не отрицая своей вины в содеянном и не оспаривая правильной квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и просит о его смягчении, ссылаясь на то, что имеет двоих малолетних детей, имеет тяжкое заболевание - гепатит Ц и дальнозоркость (+ 12), что ранее не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Исаева М-У.А. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и его действиям дана правильная юридическая квалификация. Наказание осужденному Исаеву М-У.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, а также с учетом смягчающего его наказание обстоятельства - наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Данных о том, что на иждивении у Исаева М-У.А. находится двое малолетних детей в материалах уголовного дела не имеется, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании он указывал о наличии у него на иждивении одного малолетнего ребенка.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Исаева М-У.А. о наличии у него тяжкого заболевания - гепатита Ц и дальнозоркости никакими медицинскими документами не подтверждены, и в судебном заседании он показал, что здоровье у него нормальное и тяжких заболеваний он не имеет.
Доводы в кассационном представлении о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание Исаева М-У.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются необоснованными, поскольку такие обстоятельства не были указаны в обвинительном заключении, и не были установлены в судебном заседании.
То, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что Исаев М-У.А. полностью признал вину в ходе предварительного следствия и в суде, не свидетельствует о чрезмерной суровости приговора, так как в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд сам решает какие учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначенное Исаеву М-У.А. наказание является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, и не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор суда в отношении Исаева М-У.А. подлежит изменению по тем основаниям, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420 внесены изменения и за совершение преступления небольшой тяжести и приготовление к особо тяжкому преступлению окончательное наказание по совокупности преступлений назначается на основании ст.69 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному Исаеву М-У.А. окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется, так как за совершение тяжких преступлений ему назначено одинаковое по размеру наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 23 июля 2012 года в отношении Исаева Мирзо-Улукбека Алишеровича изменить:
считать назначенное ему наказание по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Иванова З.А.