Судья Салеев А.Т. Дело №22-7224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 11 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сайфова К.Н.
на приговор Истринского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года, которым
Сайфов Курбоназар Нуридиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст. 30ч.1- 228.1ч.3п. «г» УК РФ на восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.
мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайфов признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере- героина массой 244,31гр, 09 декабря 2011 года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Сайфов., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить срок отбывания наказания и изменить режим содержания на более мягкий, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на территории РФ находился вполне легально, приводов в полицию или иные правоохранительные органы не имел, на учете у психиатра не состоит, в данной ситуации оказался по стечению тяжелых жизненных обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Выводы суда о виновности Сайфова в приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - героина массой 244,31гр, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и в кассационной жалобе осужденным Сайфовым не оспариваются.
В том числе вина Сайфова в содеянном помимо показаний самого осужденного, не отрицавшего факта изъятия находившихся у него свертков с героином массой 244 грамма, подтверждена показаниями свидетелей А, Б, В, Г, по обстоятельствам проверки поступившей информации о незаконном сбыте наркотического средства – героина, гражданами Таджикистана, задержания Сайфова и Д, обнаружения при личном досмотре 51 свертка с наркотическим средством – героином, заключениями эксперта по количеству и составу представленного на исследование вещества, являющегося наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин.
Совокупность проверенных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств подтверждает выводы суда о виновности Сайфова в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем действиям Сайфова дана верная квалификация по ст. 30ч.1- 228.1ч.3п. «г» УК РФ.
Доказанность вины Сайфова не оспаривается в кассационной жалобе и не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Назначая наказание Сайфову суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что имело место приготовление к преступлению, преступление совершено впервые, признание вины, положительную характеристику с постоянного места жительства, мотивируя в приговоре свое решение о необходимости изоляции Сайфова от общества.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о назначенном Сайфову наказании, определенном на минимально предусмотренный санкцией срок лишения свободы, находит его справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, в том числе положениям ст.66УК РФ и не видит исключительных обстоятельств для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Не усмотрев оснований также для изменения категории совершенного Сайфовым преступления, которое согласно ст.15УК РФ является особо тяжким, судебная коллегия находит, что строгий режим отбывания назначенного наказания определен в соответствии со ст.58ч.1п. «в»УК РФ, и объективных и убедительных оснований для изменения режима исправительной колонии по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 09 августа 2012 года в отношении Сайфова Курбоназара Нуридиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.