Судья Уткина В.Ю. дело № 22-7360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Купченко Дмитрия Анатольевича на постановление Раменского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года, которым осужденному Купченко Дмитрию Анатольевичу, <данные изъяты>, отказано в восстановлении срока кассационного обжалования постановления Раменского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Купченко Д.А.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Зубкову Н.Н., в защиту осужденного Купченко Д.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Раменского городского суда от 14 сентября 2011 года в отношении Купченко Д.А. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23.12.2010 и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным постановлением осужденным Купченко Д.А. 02.08.2012 была подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.
Постановлением Раменского городского суда от 07 августа 2012 года осужденному Купченко Д.А. в восстановлении срока обжалования постановления суда от 14.09.2011 было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Купченко Д.А. просит отменить постановление суда от 07.08.2012, ссылаясь на то, что пропустил срок обжалования постановления суда от 14.09.2011 по уважительной причине. Утверждает, что поступил в ИВС со сломанной ногой, где подписал расписку о вручении ему постановления суда от 14.09.2011. Самостоятельно передвигаться он не мог, адвокат к нему не приходил, в связи с чем, он не знал, куда и в какие сроки надо писать жалобу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы <данные изъяты> несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. При этом, пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения указанным лицам были вручены по истечение пяти суток со дня его провозглашения.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из материалов уголовного дела следует, что копия постановления суда от 14.09.2011 была вручена Купченко Д.А. – 17.07.2012, что подтверждается имеющейся в деле распиской.
Однако жалоба на постановление суда от 14.09.2011 была подана осужденным лишь 02.08.2012, без представления доказательств уважительности пропуска срока кассационного обжалования.
Как правильно установлено судом, указанную в жалобе осужденного причину пропуска данного срока нельзя признать уважительной.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе осужденному Купченко Д.А. в восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 14 сентября 2011года, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года об отказе осужденному Купченко Дмитрию Анатольевичу в восстановлении срока кассационного обжалования постановления Раменского городского суда Московской области от 14 сентября 2011 года, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Купченко Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: