Судья Гульченко И.А. Дело № 22-7380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Филенковой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года
кассационные жалобы осужденного Амелина М.И. и адвоката Маринина М.В.
на приговор Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2012 года, которым:
Амелин Максим Игоревич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения адвоката Маринина М.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козлова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Амелин М.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами предварительного расследования Амелин М.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий Амелина М.И. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Амелин М.И. инкриминированном деянии виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Маринин М.В. в защиту осужденного Амелина М.И. выражает несогласие с приговором в ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагает, что при решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел то, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания – полинаркомании. Не принято судом во внимание то, что иждивении Амелина М.И. находятся двое престарелых родителей, при этом мать является инвалидом 2-ой группы и нуждается в постороннем уходе, а отец страдает гепатитом «С», сердечно-сосудистыми заболеваниями, перенес серьезную операцию на сердце. Считает, что совокупность перечисленных обстоятельств следует признать исключительными. Просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Амелин М.И. считает приговор несправедливым из-за чрезмерно сурового наказания и приводит аналогичные доводы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав сторону защиты, мнение прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Амелина М.И. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и сторонами не оспаривается.
Утверждение авторов кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельным.
Суд, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – совершение противоправного деяния впервые, признания своей вины, отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, отца, а также состояние здоровья последних, положительные характеристики с места жительства, работы, содержания в ИВС.
Данных свидетельствующих о том, что на иждивении Амелина М.И. находятся его родители, материалы уголовного дела не содержат. Не представлено таких сведений с стороной защиты и при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Определенный Амелину М.И. срок лишения свободы соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения ему определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в приговоре мотивирован.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2012 года в отношении Амелина Максима Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи