Судья Урбанович Н.Д. Дело №22-7313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Ивановой З.А. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Чиркова С.А. и адвоката Обориной Н.В.
на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27 июня 2012 года в отношении
Чиркова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов) к 10 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи Чирков С.А. признан виновным в совершении десяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также в совершении четырех краж, то есть тайном хищениии чужого имущества.
Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Оборина Н.В. просит приговор в отношении Чиркова С.А. изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств, сохранив ему условное осуждение по предыдущему приговору, а апелляционное постановление отменить, как вынесенное с нарушением закона. Считает, что суд назначил Чиркову С.А. чрезмерно суровое наказание, не учел наличие у него на иждивении второго несовершеннолетнего ребенка и конкретные обстоятельства дела, и то, что им были совершены преступления небольшой тяжести. Кроме того, приводит доводы о необходимости приведения предыдущего приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Аналогичные доводы изложены осужденным Чирковым С.А. в своей кассационной жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном порядке в судебном заседании проверялись аналогичные доводы осужденного и его адвоката, которые обоснованно были отвергнуты как несостоятельные.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении Чиркову С.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и сохранения условного осуждения.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое не является чрезмерно суровым и оснований к его изменению, не усматривает.
Что касается доводов о необходимости приведения предыдущего приговора в соответствие с новым уголовным законом, они были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года в отношении Чиркова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: