Судья Минаков В.В. Дело № 22 –7293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Ивановой З.А. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Фадеева С.В.
на постановление Талдомского районного суда Московской области от 24 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Фадеева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., объяснения осужденного Фадеева С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2010 года Фадеев С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в эти органы.
Начальник уголовно- исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку Фадеев С.В. положительно характеризуется, не нарушал возложенные на него судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался.
Постановлением суда данное представление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев С.В. просит постановление отменить и его ходатайство о снятии с него судимости удовлетворить, поскольку суд в своем решении невнятно мотивировал причину отказа в удовлетворении представления инспекции, им отбыто более половины установленного испытательного срока, место жительства он менял только с разрешения инспекции, воспитанием ребенка занимается, имеет возможность трудоустроиться.
В возражениях заместитель Талдомского городского прокурора Красных Ю.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как следует из материалов дела, рассматривая представление инспекции об отмене Фадееву С.В. условного осуждения и снятии с него судимости, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, выслушал мнения сторон и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления, поскольку было установлено, что Фадеев С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока неоднократно менял своем место жительства и работы, в настоящее время официально не трудоустроен, данные о том, что осужденный самостоятельно занимается малолетним ребенком, не представлены.
Указанный вывод суда надлежаще мотивирован в обжалуемом постановлении, оснований не соглашаться с которым, у судебной коллегии не имеется, поскольку убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, суду не представлено.
Каких-либо нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении судом представления, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Талдомского районного суда Московской области от 24 августа 2012 года в отношении Фадеева Станислава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: