Судья Бобков Г.А. Дело № 22-7321/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Назарчука С.В.,
судей Ли А.Г., Игнатьева Д.Б.
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Полубуткина А.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года, которым
ПОЛУБУТКИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
04.07.2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы без штрафа,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04.07.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 3(трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснение: Бернацкой Н.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение старшего прокурора кассационного отдела Мособлпрокуратуры Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Полубуткин А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Полубуткин А.С. просит приговор суда изменить. Поскольку вину свою он признал, полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двух малолетних детей, которым он хотел бы помогать материально из мест лишения свободы, в связи с чем просит заменить ему режим отбывания наказания на колонию поселения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Полубуткина А.С. первый заместитель прокурора г. Одинцово Логинова Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание подсудимому справедливым, а доводы жалобы осужденного не состоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Полубуткина А.С., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.
Действиям Полубуткина А.С. дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначенному осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными.
В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения Полубуткину А.С. назначен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 58 УК РФ, оснований для изменения режима отбытия наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года в отношении ПОЛУБУТКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
Д.Б. Игнатьев