Судья Жарикова С.А. Дело № 22-7268/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 11 октября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Витрика В.В.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Рахматуллоева К.К. и Евдокимова А.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года, которым
Евдокимов Александр Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый
17 февраля 2009 года по ч.1 ст.162, ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по семи преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.1 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Рахматуллоев Комил Каримович, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.1 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения осужденного Евдокимова А.С. и его защитника адвоката Благовещенской А.Г., защитника осужденного Рахматуллоева К.К. адвоката Батуриной С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдокимов А.С. признан виновным в совершении семи преступлений – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Рахматуллоев К.К. признан виновным в совершении пяти преступлений – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Они же, Евдокимов А.С. и Рахматуллоев К.К., признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступления совершены Евдокимовым А.С. и Рахматуллоевым К.К. в период времени с декабря 2010 года по май 2011 года на территории Тамбовской области, а также в городе Фрязино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённый Евдокимов А.С. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании осуждённый Рахматуллоев К.К. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что виновным себя признаёт частично, отрицая, что действовал в составе организованной группы и приобретал наркотик.
В кассационной жалобе осужденный Рахматуллоев А.А., не отрицая свою причастность к инкриминируемым деяниям и не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает приговор суда необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит применить в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что в ходе следствия он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению других участников преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания в наркотическом опьянении не находился, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую жену, занимающуюся их воспитанием. Кроме того, ссылается на то, что в преступную деятельность его путём уговоров вовлек знакомый, знающий о том, что у него имеется большой денежный долг. При этом Рахматуллоев К.К. утверждает, что сам он никогда наркотики не приобретал и не продавал, героин, который был изъят в ходе осмотра квартиры, ему не принадлежит.
В кассационной жалобе осужденный Евдокимов А.С., считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона; назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Евдокимов А.С. не соглашается с приговором суда и квалификацией своих действий по признакам производства, сбыта или пересылки наркотических средств, полагает, что эти признаки не установлены и подлежат исключению из обвинения, а его действия подлежат переквалификации, поскольку, как утверждает осуждённый, из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, невозможны сбыт или пересылка наркотических средств; считает, что в приговоре суд не привёл доказательства его виновности, не исследовал их и не дал им оценки.
В возражениях на указанные жалобы государственный обвинитель Маркин А.Г. считает вину подсудимых полностью доказанной, квалификацию действий правильной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о виновности Евдокимова А.С. в совершении семи, а Рахматуллоева К.К. – в совершении пяти преступлений – покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и в приготовлении Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К. к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осуждёнными преступлений и верно квалифицировал действия: - Евдокимова А.С. по ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по ч.1 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ; - Рахматуллоева К.К. – по ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по ч.1 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности вины осужденных Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К. в сбыте наркотических средств, о неправильной квалификации их действий нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются:
- показаниями осуждённого Рахматуллоева К.К., который на предварительном следствии полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, изобличал в совершении преступления других лиц, в том числе и Евдокимова А.С. (Саша Тамбовский), руководящего из мест лишения свободы сбытом героина, обстоятельно рассказал схему сбыта героина посредством закладки в тайник, роль каждого из соучастников, распределение ролей в преступной группе, распределении доходов от сбыта героина, рассказал о предпринятых ими мерах конспирации и безопасности, связях с лицами, приобретающими героин в Таджикистане (т.4 л.д.51-54, 59-61, т.6 144-145, 160-162);
- показаниями свидетеля Т. о том, что от своего знакомого она узнала телефон Евдокимова А.С., который из тюрьмы руководит процессом продажи героина; после её звонка Евдокимов А.С. рассказал ей схему приобретения героина через «закладки», и таким образом она неоднократно приобретала героин, пока 10 марта 2011 года после очередного приобретения героина не была задержана сотрудниками полиции, и желая избавиться от наркотической зависимости, она решила добровольно сообщить о том, что Евдокимов продаёт героин; и когда 15 марта 2011 года ей позвонил Евдокимов и предложил купить <данные изъяты> грамм героина, она сообщила об этом в полицию;
- показаниями свидетеля А. о том, что он общается с наркоманами, от которых ему стало известно, что Евдокимов А., отбывая наказание в учреждении в Тамбовской области, руководит группой, которая занимается сбытом наркотиков на территории г.Фрязино через «закладки», и ему в этом помогает гр.Таджикистана «Коля» (Рахматуллоев К.К.), которому Евдокимов даёт указания по телефону; он позвонил Евдокимову А. и договорился о покупке героина, последний рассказал ему схему приобретения героина; 19 апреля 2011 года он сообщил об этом сотрудникам полиции, и несколько раз покупал героин у Евдокимова А. и «Николая»;
- показаниями свидетеля Б. о том, что Евдокимов А.С. позвонил ему и предложил покупать героин посредством «закладок» через таджика «Колю», рассказал ему схему приобретения героина; 28 апреля 2011 года они с И. сложились деньгами и приобрели у «Коли» героин, впоследствии И. был задержан;
- показаниями свидетеля М. о том, что 04 мая 2011 года они с Б. аналогичным образом приобрели у «Коли» героин;
- показаниями свидетеля И. на предварительном следствии о том, что от Б. он узнал, что у него есть возможность приобретать героин в любое время у таджика через «закладку»; 28 апреля 2011 года он решил купить героина на неделю, позвонил Б., и они приобрели героин, найдя его в условленном месте в пачке из под сигарет, после чего его задержали (т.2 л.д.249-251);
- показаниями свидетеля З. о том, что она сдавала свою однокомнатную квартиру Рахматуллоеву К.К.; от соседки она узнала о произведённом в её квартире обыске, а также о том, что проживавшие ранее с Рахматуллоевым К.К. мужчина и женщина уехали в начале мая, и Рахматуллоев К.К. проживал один;
- показаниями сотрудников наркоконтроля свидетелей Б1., К., К1., К2., С. о том, что по оперативной информации они установили лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков; в дальнейшем в результате ОРМ ими были задержаны Т., И., Б., М., а также А.; со слов указанных свидетелей им стало известно, что на протяжении длительного времени сбытом наркотиков на территории г.Фрязино руководит Евдокимов А., который отбывает наказание в Тамбовской области, а помогают ему в этом граждане Таджикистана, в том числе Рахматуллоев К.К., они установили схему сбыта героина - через «закладки», в связи с чем неоднократно проводились ОРМ «Проверочная закупка» героина у Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К., разговоры с которыми записывались на диктофон. 17 мая 2011 года проводилось ОРМ, в ходе которого в квартире, где проживал Рахматуллоев К.К., в том числе были обнаружены электронные весы, блокнот с рукописными записями, сотовые телефоны; на кухне на люстре был обнаружен свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом; также при досмотре Рахматуллоева К.К. в кармане его куртки были обнаружены два полимерных свёртка с порошкообразным веществом.
Суд первой инстанции тщательно проверил показания названных свидетелей, дал им оценку, признал их достоверными, правдивыми и верно положил их в основу приговора.
Судебная коллегия находит вывод суда относительно оценки показаний указанных свидетелей правильным, поскольку он основан на материалах дела, из которых следует, что свидетели такие показания давали неоднократно, их показания подробны и последовательны. К тому же они согласуются как между собой, так и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Помимо вышеперечисленных показаний, суд правильно указал, что вина Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К. в инкриминируемых им деяниях подтверждается письменными доказательствами всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуальных норм и ставить под сомнение их оценку и выводы суда о виновности Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К. у судебной коллегии оснований не имеется.
Поэтому доводы осуждённого Евдокимова А.С. о том, что суд в приговоре не привёл доказательства его виновности, не исследовал их и не дал им оценки, а также доводы осуждённого Рахматуллоева К.К. о том, что героин, который был изъят в ходе осмотра квартиры, в которой он проживал, ему не принадлежит, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы осужденного Рахматуллоева К.К. об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака - совершения преступлений организованной группой, судом приведены в приговоре убедительные основания в их опровержение.
При оценке действий Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К. как совершенных в составе организованной группы с другими неустановленными следствием лицами, суд учитывал наличие единой преступной цели – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах на территории г.Фрязино, устойчивость существования данной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, наличие организатора и руководителя группы – Евдокимова А.С., неоднократность совершения преступлений, чёткое распределение ролей между соучастниками при совершении преступлений, детальное планирование преступлений, конспирация преступной деятельности, распределение доходов от сбыта героина, наличие знакомств с лицами, располагающими возможностью незаконного приобретения наркотических средств, и обоснованно пришел к выводу о том, что преступления совершены осужденными Евдокимовым А.С. и Рахматуллоевым К.К. в составе организованной группы.
Учитывая, что все преступления совершены Евдокимовым А.С. и Рахматуллоевым К.К. в составе организованной группы, то обстоятельство, что Евдокимов А.С. сам непосредственно не производил, не сбывал и не пересылал наркотические средства, а Рахматуллоев К.К. непосредственно не приобретал и не продавал героин, не влияет на наличие в действиях Евдокимова А.С. и Рахматуллоева К.К. состава преступлений, а также на квалификацию их действий, а поэтому доводы кассационных жалоб осуждённых в этой части судебная коллегия признаёт необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, роль каждого из них при этом, характеризующие материалы и влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Обстоятельством, смягчающим наказание Евдокимову А.С., признано наличие у него заболевания.
Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд обоснованно признал особо активную роль в совершении преступлений и рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматуллоеву К.К. признано наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые.
При назначении наказания Рахматуллоеву К.К. суд также учёл, что его жена не работает и занята воспитанием малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматуллоеву К.К., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденных суд сделал верный вывод о невозможности их исправления без реального отбывания наказания, и обоснованно не нашёл оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия находит назначенное каждому из осужденных наказание в виде лишения свободы соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для изменения назначенного наказания, а также для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 08 июня 2012 года в отношении Евдокимова Александра Сергеевича и Рахматуллоева Комила Каримовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: