Судья Агеенко В.М. Дело № 22-7383
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 16 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.,
при секретаре Сафонова Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Подкина В.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 июля 2012 года, которым
Подкин Виктор Анатольевич, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, не судимый;
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения осужденного Подкина В.А., адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Подкин В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 15 мая 2012 года в г. Химки Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Подкин В.А. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Подкин В.А. указывает на несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Основанием к этому указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также не учел состояние его здоровья и наличие на иждивении больного отца и ребенка его гражданской жены. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Подкин В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Подкин В.А., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Подкину В.А. наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденному наказания суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Данных о состоянии здоровья, а также о наличии у осужденного на иждивении других лиц, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 16 июля 2012 года в отношении Подкина Виктора Анатольевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи