Судья Озеров А.Г. Дело № 22-362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.,
при секретаре Сафонова Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пучкина Д.И. на постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года, которым
Пучкину Дмитрию Игоревичу, рождения ДД.ММ.ГГГГ, заменен вид режима отбывания наказания, назначенного ему по приговору Клинского городского суда от 16.02.2012г., с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора Клинского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 года Пучкин Д.И. осужден по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области вышел с представлением в суд о замене Пучкину Д.И. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, указав на грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания.
По этому представлению судьей Электростальского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Пучкин Д.И. указывает на несогласие с решением суда, указывая, что его незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Материалами установлено, что Пучкин Д.И. надлежащим образом был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, самовольное оставление места лишения свободы; однако во время отбывания наказания в колонии-поселении систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись меры взыскания начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области – Кожановым С., который просит о замене вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Изложенные положения закона были соблюдены; решение о замене вида режима отбывания наказания, назначенного приговором суда от 16.02.2012года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда о том, что Пучкин Д.И. систематически и злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года в отношении Пучкина Дмитрия Игоревича оставить без изменения; кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи