Судья Дроздова Т.Н. Дело № 22-7502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Юрасовой О.С., Королевой Л.Е.
при секретаре Филенковой Е.К.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года, которым
Костылев Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 17 мая 2002 года по ст. 162 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный в 2004 году условно-досрочно; 21 июня 2006 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 17 мая 2002 года и в соответствии ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу, кроме того, осужден Милованов Иван Михайлович, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Попова Р.Б. в защиту интересов осужденного Костылева Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костылев признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 5 апреля 2012 года в Орехово-Зуевском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Костылев вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению, просит исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного Костылева Е.А. рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Суд сделал правильный вывод об установлении вины Костылева в инкриминируемом ему деянии и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, что не обжалуется.
Психическое состояние осужденного исследовалось, в отношении него проводилась судебная психолого-психиатрическая экспертиза. С учетом данных экспертного заключения, личности Костылева, обстоятельств дела, Костылев обоснованно признан вменяемым.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ. Судебная коллегия находит назначенное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ справедливым, соответствующим обстоятельствам преступления, его тяжести и личности осужденного.
Что касается отягчающего наказание Костылеву обстоятельства – рецидива преступлений, то, как обоснованно указано в кассационном представлении, оно подлежит исключению из приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Судом установлено, что Костылев ранее судим 17 мая 2002 года в несовершеннолетнем возрасте, а 21 июня 2006 года за преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах в действиях Костылева отсутствует рецидив преступлений, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; указание на признание этих обстоятельств подлежат исключению, приговор – изменению.
Внесение в приговор изменений не может влечь смягчения наказания осужденному, которое назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, требований уголовного закона.
Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года в отношении Костылева Евгения Александровича изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Костылева Е.А. рецидива преступлений, учтенного в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В остальном тот же приговор в отношении Костылева Е.А. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи