Судья Цепелева Е.В. Дело № 22к-7390
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2012 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.
рассмотрела 18 октября 2012 года в открытом судебном заседании кассационным жалобам (основной и дополнительной) Булина В.В. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, которым прекращено производство по его жалобе о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя СО г. Подольска СК ГСУ по Московской области.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения Булина В.В., адвоката Грозы В.Б. в защиту интересов Булина В.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Булин В.В. обратился в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя СО г. Подольска СК ГСУ по Московской области.
Постановлением суда производство по жалобе прекращено.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Булин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Автор жалобы указывает, что судья проигнорировал приведенные заявителями в жалобах доводы и факты, допустил нарушение гарантированных прав Конституцией Российской Федерации и оставил без внимания факт фальсификации следователем акта медицинского освидетельствования в результате этого он незаконно находился под стражей.
Кроме того, судом не было дано оценки факту волокиты бездействия правоохранительных органов и фальсификации документов, на основании которых ему продлевали сроки содержания под стражей. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства по делу в судебном порядке могут быть обжалованы лишь процессуальные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам личности либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Установлено, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования, поскольку жалобы Булина В.В. о продлении ему срока содержания под стражей были предметом судебного разбирательства, они были отклонены и решения вступили в законную силу. Жалобы, по факту фальсификации медицинского заключения подавались в правоохранительные органы. При этом принимаемые решения не обжаловались, и суд правильно указал, что вопрос о предоставлении сведений содержащихся в акте медицинского заключения не может быть предметом проверки и оценки на стадии досудебного производства.
Сославшись на указанные обстоятельства, в виду того, что предмет обжалования отсутствует, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Булина Валерия Витальевича о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя СО г. Подольска СК ГСУ по Московской области, оставить без изменения, поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи