Судья Алферова А.В. дело №22-7399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Борисенко Натальи Геннадьевны на приговор апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района от 15 июня 2012 года в отношении Борисенко Натальи Геннадьевны, <данные изъяты>, гражданки РФ, ранее не судимая, оправданной по ч.1 ст.115 УК РФ, отменен.
Борисенко Наталья Геннадьевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000(десять тысяч)рублей.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Шахбазян Д.Л., в защиту осужденной Борисенко Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об отмене приговора суда апелляционной инстанции с прекращением уголовного дела в отношении Борисенко Н.Г. за отсутствием состава преступления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района от 15 июня 2012 года в отношении Борисенко Натальи Геннадьевны, оправданной по ч.1 ст.115 УК РФ, отменен.
Борисенко Н.Г. признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре апелляционной инстанции.
В судебном заседании осужденная Борисенко Н.Г. по предъявленному обвинению виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Борисенко Н.Г. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденная Борисенко Н.Г. указывает на то, что судом апелляционной инстанции не были в полной мере исследованы все обстоятельства происшествия, не изучен мотив Ч. для оговора ее(Борисенко). Полагает, что судом необоснованно были отвергнуты показания свидетелей В., А., И., подтверждающие её(Борисенко) версию о случившемся, которые являются последовательными и непротиворечивыми, а также подтверждаются показаниями фельдшера О., Р.., судебно-медицинского эксперта Ц., сотрудника полиции З. Считает, что приговор суда незаконно основан лишь на показаниях частного обвинителя и заинтересованных лиц - Н. и Т. и Л.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Оспариваемое решение суда апелляционной инстанции в отношении Борисенко Н.Г. вынесено в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.369, ст.ст.367, 368 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ обстоятельств, обосновывающих решение суда об отмене оправдательного приговора мирового судьи в отношении Борисенко Н.Г. и вынесении обвинительного приговора.
Принимая решение об отмене оправдательного приговора мирового судьи в отношении Борисенко Н.Г., суд апелляционной инстанции сослался на конкретные существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденной Борисенко Н.Г. о незаконности и необоснованности оспариваемого приговора суда апелляционной инстанции, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушении уголовно-процессуального закона.
При постановлении в отношении Борисенко Н.Г. обвинительного приговора суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из приговора суда апелляционной инстанции видно, что суд тщательно исследовал представленные доказательства по делу и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как этого требует закон.
Обвинительный приговор в отношении Борисенко Н.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной.
Выводы о виновности осужденной основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вопреки указанным доводам кассационной жалобы, виновность Борисенко Н.Г. в совершении указанного преступления полностью подтверждается: показаниями частного обвинителя(потерпевшего) Ч., согласно которым в ходе ссоры Борисенко Н.Г. нанесла ему несколько ударов по голове пластмассовой коробкой, а затем металлической насадкой от пылесоса стала наносить удары по всему телу, после чего толкнула его и он упал на пол. Вышедшая на шум его жена(Н..) помогла ему зайти в комнату и вызвала скорую помощь, от госпитализации он отказался. 01.01.2012 ему стало плохо и его госпитализировали. В травматологическом пункте ему был установлен диагноз «сотрясение головного мозга»; показаниями свидетеля Т., согласно которым ей позвонила Н. и сообщила, что отца(Ч.) избила Борисенко Н.Г. Она забрала Ч. и Н. на дачу в этот же день. Через 2 дня она увидела синяки на плече Ч. На даче Ч. плохо передвигался, был слаб. 01.01.2012, когда ему(Ч. стало совсем плохо, ее муж отвез Ч. в больницу, но от госпитализации последний отказался. По ее мнению, у Ч. было сотрясение головного мозга, так как координация его движений была нарушена, он не понимал, где находится. 03.01.2012 ее муж отвез Ч. домой, где Ч. вызвала скорую помощь и отца(Ч.) госпитализировали в травматологическое отделение, где диагноз «сотрясение головного мозга» подтвердился; аналогичными показаниями свидетеля Л..; показаниями судебно-медицинского эксперта Ц., согласно которым она подтвердила своё заключение и показала, что определить каким именно предметом Ч. были нанесены удары не представляется возможным. При обращении Ч. в травматологическое отделение к него имелись ушибы тела. Гематомы могут проявляться в период до 1 суток, а также письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями указанных выше свидетелей.
Доводы Борисенко Н.Г. о том, что она не наносила ударов Ч., а именно он нанес ей удары, проанализированы судом и обоснованно отвергнуты как недостоверные, поскольку они опровергаются установленными судом доказательствами.
При этом судом апелляционной инстанции изложены основания, по которым он признает убедительными и правдивыми показания свидетелей Т. и Л, и потерпевшего Ч. и кладет их в основу обвинительного приговора, и отвергает показания осужденной Борисенко Н.Г., свидетелей А., В., З.
Действия Борисенко Н.Г. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в кассационной жалобе осужденной, были рассмотрены судом, о чем вынесено мотивированное постановление.
При назначении осужденной Борисенко Н.Г. наказания суд апелляционной инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, данные о её личности, наличие смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих, и назначил Борисенко Н.Г. справедливое и соразмерное наказание.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Королёвского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года, в отношении Борисенко Натальи Геннадьевны, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Борисенко Н.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: