г. Красногорск Московской области 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Клишина В.Г. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года, которым
КЛИШИН ВЛАДИМИР ГАВРИЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый,
Осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Табашной В.Н. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 228 УК РФ, снижении наказания.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Клишин В.Г. признан виновным в том, что в период с 16 июля по 09 сентября 2010 года совершил содержание притона для потребления наркотических средств; он же 05.07.2010 года совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В кассационной жалобе осужденный Клишин В.Г. с приговором суда не согласен. Указывает на то, что преступление, предусмотренное ст. 232 УК РФ; отсутствие судимостей. Просит приговор суда изменить, применив условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Анионов Д.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание подсудимому Клишину В.Г. справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Клишина, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя.
Действиям Клишина по ч.1 ст.232 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Клишину по ч.1 ст. 73 УК РФ, как о том просит осужденный судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, рассмотрении дела в суде, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия, находит, что судебное решение в части признания Клишина виновным по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит отмене, поскольку вывод суда о виновности Клишина по указанной норме закона, является ошибочным.
В соответствии с требованиями ст. 31 РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
По данному делу указанные требования закона судом не учтены.
Клишин признан виновным, в том числе в том, что в неустановленном месте и в неустановленное время приобрел наркотическое средство маковую соломку в виде засохших листьев и стеблей мака массой не менее 450,5 гр. и хранил его у себя дома по адресу <адрес> до 16 июля 2010 года.
Указанные действия Клишина квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако, как следует из предъявленного Клишину обвинения, обстоятельств, установленных судом в приговоре, наркотическое средство, которое хранилось у Клишина дома с 5 по 16 июля 2010 года, Клишин попросил О. и В. «выбросить в мусорку», передал указанным лицам пакет с маковой соломкой в виде засохших листьев и стеблей мака массой не менее 450,5 гр. После чего О. и В. из квартиры Клишина ушли и были задержаны сотрудниками милиции вне квартиры Клишина.
При таких обстоятельствах, Клишин, имея возможность дальнейшего незаконного хранения маковой соломки и распоряжения ей, добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления.
Как лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, Клишин в соответствии с ч.1 ст. 228 УК РФ. Состав данного преступления в его действиях отсутствует.
С учетом прекращения уголовного дела в отношении Клишина по ч.1 ст. 228 УК РФ, из приговора суда подлежит указание о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, поскольку при определении вида исправительного учреждения (исправительной колонии общего режима), суд исходил из совокупности совершенных осужденным преступлений, необходимости лечения Клишина от наркотической зависимости, судебная коллегия, с учетом внесенных в приговор суда изменений, приходит к выводу о необходимости исключения из приговора суда указание о направлении Клишина для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Клишин, как лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, для отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению в колонию-поселение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года в отношении КЛИШИНА ВЛАДИМИРА ГАВРИЛОВИЧА в части осуждения по ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Этот же приговор в отношении Клишина Владимира Гавриловича в части осуждения по ч.1 ст. 232 УК РФ к 09 (девяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Ли А.Г.
Фомичева М.Ю.