Судья Кочергин В.В. Дело № 22-3749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 07 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Клочковой Л.С., осужденного Иванова А.С. на приговор Можайского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года, которым
ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого:
05.04.2007 года Можайским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 18.05.2010 года по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня,
Осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2(двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов А.С. признан виновным в том, что он, 07.02.2011 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено, что он характеризуется положительно, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, он возместил полностью потерпевшему материальный и моральный вред, и потерпевший не имеет к нему претензий.
В кассационной жалобе адвоката Клочкова Л.С. в защиту интересов Иванова А.С., просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание Иванову А.С. Ссылается на то, что суд в приговоре не мотивировал основания, по которым необходимо Иванову назначить наказание в виде реального лишения свободы. А, при назначении наказания судом не учтено что Иванов А.С. активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не является общественно опасной личностью, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Иванов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Иванова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 111(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
Наказание Иванову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначение вида наказания, вопреки доводам адвоката, в приговоре мотивировано и является убедительным.
Что касается доводов осужденного и адвоката о необходимости снижения наказания в связи с обстоятельствами, на которые они ссылаются в жалобах, то с этими доводами согласиться нельзя, поскольку, как следует из приговора, суд при назначении наказания учел их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Поэтому доводы жалоб о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении ИВАНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Пешков М.А.
Судьи: Ли А.Г.
Фомичева М.Ю.