Судья Петров В.В. Дело №22- 3722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 7 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Слиска С.Г., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Ю.В., поддержанную адвокатом Коноваловым Н.В., возражения на жалобу гособвинителя Барковой Е.Ю.
на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 6 апреля 2011 года, которым
Попов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст.30ч.3,228.1ч.3п. «г»УК РФ на восемь лет лишения свободы, по ст.30ч.1,228-1ч.3 п. «г»УК РФ на восемь лет лишения свободы, на основании ст.69ч.3УК РФ на девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
заслушав доклад судьи Россинской М.В.,
объяснения адвоката Грубой Л.В., осужденного Попова Ю.В., просивших отменить приговор
мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения
УСТАНОВИЛА:
Попов Ю.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, 14 сентября 2010 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Попов Ю.В. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Попов Ю.В. просит отменить приговор, направив дело на новое судебное разбирательство, поясняя, что обвинение сфабриковано, а обстоятельства получения доказательств положенных в основу обвинения и приговора судом не проверены.
Адвокат Коновалов Н.В. поддержал доводы подзащитного. Попова Ю.В.
В возражениях на жалобу гособвинитель Баркова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к изменению либо отмене приговора не находит.
Выводы суда о виновности Попова Ю.В. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, оценив всю совокупность которых суд опроверг доводы о его невиновности в совершении действий, направленных на незаконный оборот наркотиков и дал своим выводам мотивированное обоснование в приговоре.
Приведенные в кассационной жалобе Попова Ю.В. доводы о его невиновности судебная коллегия находит неубедительными и противоречащими собранным по делу доказательствам.
Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, и обоснованно отвергнуты судом со ссылкой на совокупность добытых по делу доказательств.
Как видно из материалов дела, осужденный Попов Ю.В. в судебном заседании не признав вины, вместе с тем не отрицал наличия у него дома свертков с наркотиками, обнаруженных сотрудниками милиции.
Кроме того на основании ст.276УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания осужденного по данному делу А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, и согласно которым он приобретал у своего брата - Попова Ю.В. наркотики для продажи (т.1л.д. 196-199).
Судом исследованы письменные материалы дела по организации ОРМ «проверочная закупка» по заявлению Б, изъявившего желание оказать содействие в изобличении знакомого А, который занимается продажей героина, приобретая его у своего брата Попова Юрия, и проверены обстоятельства, при которых была организована и проведена проверочная закупка, задержаны А и Юрий, обнаружено и изъято наркотическое средство, с этой целью были допрошены лица, оформлявшие, проводившие данное мероприятие и участвовавшие в нем - В, Г, Д, Б, Ю, Ч, Я, исследована детализация телефонных соединений от 14.09.2010 года абонентских номеров, находящихся в пользовании А., Попова Ю.В. и Б в период, когда происходила проверочная закупка.
Обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения проверочной закупки, в ходе которой были задержаны Поповы, обнаружено наркотическое средство, из материалов дела не усматривается.
Объективно вина Попова Ю.В. в совершении действий направленных на незаконный оборот наркотических средств, подтверждается заключениями физико-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, количество которого образует особо крупный размер, в том числе находящееся в 7 свертках, изъятых в ходе личного досмотра А при проведении проверочной закупки 14.09.2010г., массой соответственно 0,78г;.0,81г; 0,89г; 0,74г; 0,91г; 0,79г; 0,87г; и находящееся в 6 пакетах, изъятых у Попова Ю.В., массой соответственно 19,49г; 19,38г; 19.08г; 11,25г; 0,83г; 0,82г.
Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87УПК РФ, дал им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вывод о направленности умысла Попова Ю.В. на сбыт наркотического средства судом мотивированно обоснован в приговоре.
В связи с изложенным судебная коллегия находит правильной квалификацию действий Попова Ю.В. по ст.30ч.3,228-1ч.3п.«г» и 30ч.1,228-1ч.3п.«г» УК РФ, и не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора и пересмотра уголовного дела по доводам кассационной жалобы.
При назначении наказания Попову Ю.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на степень ответственности, в том числе совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признано смягчающим обстоятельством.
Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.60УК РФ и не усматривает оснований для его снижения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 6 апреля 2011 года в отношении Попова Юрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.