22-3833/2011

г. Красногорск Московской области 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

защитника, адвоката Грубой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Егорьевской городской прокуратуры Московской области Коновалова М.В. и кассационной жалобы осужденного Золоткова А.М. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, которым

ЗОЛОТКОВ Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, гражданин РФ, ранее судимого:

- 30 ноября 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 25 ноября 2004 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

осужден по ст. ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года Золотков А.М. признан виновным в двух эпизодах совершения тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в двух эпизодах тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Золотков А.М. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Егорьевской городской прокуратуры Коновалов М.В. просит приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд в нарушении ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении Золоткова малолетнего ребенка.

В кассационной жалобе осужденный Золотков А.М. просит применить в отношении него ст. ст. 61 ч.1 п. «г», 64, 73 УК РФ, ссылаясь на то, что уголовные дела были возбуждены после его явок с повинной, кроме того суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, на воспитание которого он передавал деньги бывшей жене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Золоткова А.М. по ст. ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, определены судом правильно.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной.

Суд обоснованно указал на невозможность применения в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что Золотков средств на содержание ребенка не предоставлял, имеет задолженность по алиментам, совершил кражу имущества, принадлежащего матери ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

Суд обосновал невозможность применения к назначенному осужденному наказанию, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит.

В представлении и жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Поэтому доводы кассационных представления и жалобы осужденного на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационных представления и жалобы судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года в отношении Золоткова Алексея Михайловича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: