Судья Окунева Г.Ю. | Дело № 22 - 3704 |
г. Красногорск Московской области 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Будко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Будко С.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года, которым
ПОЛЕТАЕВ Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый:
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Будко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года Полетаев А.Г. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Полетаев А.Г. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Будко С.В., в интересах осужденного Полетаева А.Г., просит приговор суда изменить, и назначить Полетаеву условное осуждение, ссылаясь на то, что тот работает, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Полетаева А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного Полетаева по ст. 228 ч. 2 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, его привлечение к уголовной ответственности впервые.
Также суд учел, что Полетаев работает, на учете в ПНД и НД не состоит.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Полетаеву А.Г. назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Оснований для назначения Полетаеву А.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Поэтому доводы кассационной жалобы на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении Полетаева Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: