Судья Карпов И.А. Дело № 22-3588/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова К.А. на приговор Протвинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 г., которым
МАРТЫНОВ КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 23.08.2005 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. А,Г ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) года;
осужден по п.А ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 22.12.2009 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДЖАПАРОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Чернышевой Н.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мартынов К.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут находясь в магазине «<адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
Мартынов К.А. в судебном заседании вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мартынов К.А. не согласен с приговором суда. Считает его несправедливым. Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие вину обстоятельства, признание Мартыновым своей вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, а так же его извинения перед потерпевшим, который претензий не имеет, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кравчук В.В. считает приговор в отношении Мартынова К.А. законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Мартынова К.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного заявленного после консультации с защитникам ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Мартынова К.А. судом квалифицированы правильно по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Мартынов К.А. ранее судим 23.08.2005 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. А,Г ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) года;
Учитывая, что преступление, за которое Мартынов был признан виновным приговором суда от 23.08.05 года, было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, его осуждение по приговору суда от 22.12.2009 года признавалось судом условным, в соответствии с п.п. «б», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ эти судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.
На основании изложенного из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Мартынова К.А. рецидива преступлений. В соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы судебная коллегия назначает в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в п.А ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, наказание, назначенное Мартынову К.А. и Джапарову Д.В. по приговору суда, подлежит снижению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор протвинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года в отношении МАРТЫНОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ДЖАПАРОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА изменить.
Исключить из описательно мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях Мартынова К.А. рецидива преступлений.
Переквалифицировать действия Мартынова К.А. с п.А ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 22.12.2009 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Переквалифицировать действия Джапарова Д.В. с п.А ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года по которой назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мартынова К.А. удовлетворить.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
М.Ю. Фомичева