Судья Силетских О.А. Дело № 22-3675/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.
судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Розанова А.С. на приговор Истринского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 г., которым
РОЗАНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый 01.09.2010 года Мировым судьей судебного участка №192 Подольского судебного района Московской области по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 тысяч рублей,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск А с осужденного Розанова А.С. взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Розанова А.С. и его адвоката Сафронова Е.М., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей А по доверенности Китаева С.А., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Розанов А.С. признан виновным в том, что 10.12.2010 года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человека. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Розанов А.С. не согласен с приговором суда в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, поскольку он работал водителем и это был его единственный заработок. Кроме того, считает сумму материального ущерба и сумму морального вреда завышенной. Полалает, что суд при определении размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, оставил без внимания, что сумму в размере 50 000 тысяч рублей он А выплатил. Просит приговор суда в части дополнительной меры наказания - лишение права управления транспортными средствами отменить, снизить размер возмещения морального вреда до 150.000 тысяч рублей.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А считает приговор Подольского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Розанова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного заявленного после консультации с защитникам ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Розанова А.С. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Вывод суда о необходимости назначения Розанову А.С. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами судом первой инстанции мотивирован надлежащим образом. Доводы жалобы о том, что осужденный работал и собирается работать водителем, а другой профессии у него нет, не подтверждаются материалами дела, поскольку в период рассмотрения дела судом Розанов не работал.
Вопреки доводам жалобы осужденного судебная коллегия считает, что суд правильно рассмотрел исковые требования потерпевшей Савенковой В.Е. в части компенсации за причиненный моральный вред, в рамках уголовного дела, с учетом признания Розановым иска, и удовлетворил их. При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены характер и степень вины подсудимого, приняты во внимание нравственные страдания потерпевшей, а так же принципы разумности, справедливости и объективности.
Вместе с тем, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, наказание, назначенное Розанову А.С. по приговору суда, подлежит снижению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении РОЗАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА изменить.
Переквалифицировать действия Розанова А.С. по ч.1 ст.264 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года по которой назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Розанова А.С.- оставить без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.В. Луниной
С.В. Назарчук