Судья Миряшев Р.С. Дело № 22- 3639/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Пешкова М.А.,
судей: Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Писарева С.В. на постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 1 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 03.03.2010 года в отношении
ПИСАРЕВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 тысяч рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 03 марта 2010 года Писарев С.В. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Писарев С.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой он просил приговор отменить как незаконный, необоснованный, и вынести оправдательный приговор по предъявленному ему обвинению.
Постановлением судьи Истринского городского суда от 1 марта 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Писарев С.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Виновным он себя не признает, поскольку вил у него в руках не было, телесных повреждений потерпевшей А он не причинял, в том числе ввиду своего возраста и состояния здоровья. В судебном заседании ни кто не опрашивался, а так же суд необоснованно оставил без удовлетворения все заявленные его ходатайства. Показания свидетелей Б и В и потерпевшей А являются недостоверными и противоречивыми. После удаления суда в совещательную комнату постановление было оглашено через непродолжительное время, с его точки зрения, не достаточное для изготовления мотивированного постановления. Просит постановление суда отменить, уголовное дело в его отношении прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда апелляционной инстанции о признании законным и обоснованным приговора мирового судьи в отношении Писарева С.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 88 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что Писарев С.В. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление, судом апелляционной инстанции подробно рассмотрены и мотивированно признаны несостоятельными.
Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, вопреки доводам жалобы, подтверждается: заявлением потерпевшей А. о причинении осужденным ей телесных повреждений, в том числе вилами; актом судебно медицинского освидетельствования и заключением эксперта, согласно которым у А имелась колотая рана левой кисти, которая причинена острием вил и не имеет признака вреда здоровью; показаниями потерпевшей А о причинении ей телесных повреждений Писаревым; показаниями свидетеля Б о том, что она видела, как Писарев поднимает руку с древком, а потом пришла потерпевшая с проколотой рукой и растрепанной одежде, и рассказала о том, что была на участке Писарева; свидетеля В кот который показал, что А ему рассказывала о том, что Писарев причинил ей телесные повреждения, а так же иными исследованными в суде доказательствами.
Суд правильно оценил и доверил показаниям потерпевшей А., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются заключением эксперта № 25/619, а так же иными исследованными судом доказательствами.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, находит обоснованными выводы суда о том, что показания свидетелей .Б. и ФИО14. являются достоверными и согласуются с исследованными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и заключением эксперта, поэтому оснований не доверять им не имеется.
На основании совокупности исследованных и оцененных доказательств по делу судом были достоверно установлены обстоятельства произошедшего.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что характер действий осужденного и обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что Писарев С.В. умышленно нанес потерпевшей телесные повреждения, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.
Действия Писарева С.В. квалифицированны судом правильно по ч.1 ст.116 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы жалобы и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года в отношении ПИСАРЕВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи С.В. Назарчук
М.В. Лунина