Судья Стунеева Л.И. дело № 22К-3727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Алимове И.Ш.,
рассмотрев 07 июня 2011 года в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению и.о. Щёлковского городского прокурора В. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворена жалоба, поданная, в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, адвокатом Ершовым Юрием Львовичем, в интересах НО НП «ЦДС», на действия следователя по особо важным делам СО по г. Щелково ГСУ СК РФ по Московской области А.., выразившиеся в ограничении переписки адвоката с клиентом.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,
выслушав прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение заявителя - адвоката Ершова Ю.Л., в интересах НО НП «ЦДС», возражавшего против доводов кассационного представления, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 октября 2010 года следователь по особо важным делам СО по г.Щелково ГСУ СК РФ по Московской области А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие в отделение почтовой связи Управления федеральной почтовой службы Московской области на имя и отправляемые от имени НО НП «ЦДС», а также о производстве их осмотра и выемки.
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года указанное ходатайство было удовлетворено.
Адвокат Ершов Ю.Л., в интересах НО НП «ЦДС», обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия по особо важным делам СО по г.Щелково ГСУ СК РФ по Московской области А., выразившиеся в ограничении переписки адвоката с клиентом, а именно, в изъятии с почтового отделения письма, отправленного им(адвокатом Ершовым Ю.Л.) 15 ноября 2010года его клиенту - НО НП «ЦДС», в рамках оказания правовой помощи, на основании договора от 17 апреля 2009года.
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 15 апреля 2011года, жалоба адвоката Ершова Ю.Л. удовлетворена. Действия следователя по ОВД СО по г.Щелково ГСУ СК РФ по Московской области А.., по ограничению переписки адвоката с клиентом, признаны незаконными и необоснованными; на следователя А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении и.о. Щёлковского городского прокурора В. ставит вопрос об отмене постановления суда.
В обоснование доводов автор кассационного представления указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного разбирательства, поскольку, по мнению автора кассационного представления, указанное письмо адвоката от 15.11.2011 года следственными органами с почтового отделения не изымалось и не осматривалось. В связи с чем, тайна адвокатской переписки нарушена не была.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.
Вышеуказанный довод автора кассационного представления о незаконности оспариваемого постановления суда судебная коллегия признает несостоятельным, противоречащим документам, содержащимся в судебном материале.
Кроме того, при рассмотрении вышеуказанной жалобы адвоката Ершова Ю.Л., судом были приняты меры к всесторонней, полной и объективной проверке доводов жалобы.
При рассмотрении жалобы адвоката Ершова Ю.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы.
Вопреки доводам кассационного представления, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда об обоснованности доводов жалобы, приведены убедительные мотивы, а также указаны конкретные нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, на основании которых суд удовлетворил жалобу адвоката Ершова Ю.Л.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Как следует из представленных материалов, между адвокатом Ершовым Ю.Л. и НО НП «ЦДС» был заключен договор об оказании юридической помощи.
В соответствии с данным договором, 15.11.2010 года адвокат Ершов Ю.Л. на имя Председателя Правления НО НП «ЦДС» направил заказное письмо, которое не было получено адресатом, поскольку, согласно сообщению Мытищинского почтампа по Щелковскому району, данное письмо поступило в ОПС 02.12.2010 года и было изъято следственными органами в рамках уголовного дела №№.
При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности обжалуемых действий следователя А.., является законным и обоснованным.
Нарушений уголовного процессуального закона, допущенных судом при рассмотрении настоящей жалобы и влекущих отмену принятого решения, судебной коллегий не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, об удовлетворении жалобы адвоката Ершова Ю.Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя по особо важным делам СО по г.Щелково ГСУ СК РФ по Московской области А.., выразившиеся в ограничении переписки адвоката с клиентом, оставить без изменения.
Кассационное представление и.о. Щёлковского городского прокурора В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Е.А. Колпакова