Судья Романовский М.В. 22- 3492 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 7 июня 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Сметаниной Е.В.
при секретаре: Кудрицкой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 года, кассационную жалобу адвоката Мижуева Г.И. в защиту интересов осужденного Ожгихина А.В. на приговор Рузского районного суда Московской области от 08 апреля 2011 года, которым
Ожгихин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, раннее не судимый,
Осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
Мнение адвоката Мижуева Г.И. осужденного Ожгихина А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы. Мнение потерпевшего Н. просившего смягчить приговор. Мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., поддержавшего возражения на кассационную жалобу и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ожгихин А.В. признан виновным, в том, что он 24 августа 2010 года совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Мижуев Г.И. не согласен с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости, указывая на то, что суд не применил ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационный жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ожгихина А.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя.
Действиям Ожгихина А.В. дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд так же учел отсутствие судимости у Ожгихина А.В. на момент совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, а также то, что причиненный вред потерпевшему не возмещен и мотивировал невозможность исправления Ожгихина А.В. без изоляции от общества.
Довод о необоснованности дополнительного наказания, ввиду того что Ожгихин ранее он привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, является несостоятельным, поскольку лишение права управлять транспортным средством, является самостоятельным наказанием в рамках административного законодательства, а не уголовного.
В соответствии со ст.15 УК РФ суд определил верную категорию преступления.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ и ст. 43, 60, 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения и смягчения наказания, применении ст. 73 УК РФ не имеются.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рузского районного суда Московской области от 08 апреля 2011 года в отношении Ожгихина Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина