Судья Ромичева Г.Г. Дело № 22-7638/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 30 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Игнатчика А.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года, которым:

ИГНАТЧИК Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ПАВЛЕНКО Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Игнатчик А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный вину свою в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Игнатчик А.В. выражает свое несогласие с приговором суда. Просит учесть заболевание туберкулез легких открытой формы, которым он заразился в местах содержания под стражей (в СИЗО 50/1) и смягчить меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Л.А. Архангородский просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Игнатчика А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Игнатчика А.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Игнатчика А.В.

Действия Игнатчика А.В. судом квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Довод осужденного о наличии заболевания туберкулеза легких материалами дела не подтвержден, а, следовательно, является необоснованным.

Наказание назначено соразмерно содеянному, и не является явно несправедливым, вследствие суровости и оснований к применению ст. 73 УК РФ или снижению наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года в отношении ИГНАТЧИКА Алексея Викторовича – оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: