22-7623/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Антонова А.В.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника, адвоката Бутрова Е.И.,

при секретаре Ярцевой И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Радионова А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года, которым

Радионов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 июня 2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- 29 июля 2004 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.5 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2010 года условно-досрочно на 3 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бутрова Е.И. и осужденного Радионова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года Радионов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Радионов А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Радионов А.А. просит смягчить срок наказания, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание наличие у него ребенка 15 августа 2012 года рождения, данные его положительно характеризующие, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, необходимость содержать ему ребенка и гражданскую жену – Сорокину Д.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Радионова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Радионову А.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел признание Радионовым А.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учел данные положительно характеризующие личность Радионова А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения – ИК строгого режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года в отношении Радионова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: