Судья Дубина И.Ю. Дело № 22–7805/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск 30 октября 2012 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Козлова В.А.,
при секретаре Ярцевой И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тютюникова И.М. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года, которым
Тютюников Иван Михайлович, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения осужденного Тютюникова И.М., его защитника адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тютюников И.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; он же признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Преступления совершены Тютюниковым И.М. в период времени с 11 марта по 12 апреля 2012 года в г.Красноармейске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тютюников И.М. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях.
В кассационной жалобе осужденный Тютюников И.М, не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, применив к нему ст.73 УК РФ, в связи с тем, что к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаялся, и потому не представляет общественной опасности. Также отмечает, что является единственным кормильцем семьи.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности Тютюникова И.М. в содеянном основаны на собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, а также подтверждаются материалами дела, полно, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Тютюниковым И.М. преступлений и верно квалифицировал его действия в приговоре по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
В доказательство вины осужденного суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей К., А., К1., И., М., Е., К2., У.
При установлении фактических обстоятельств совершенных Тютюниковым И.М. преступлений судом принимались во внимание также следующие доказательства: заявление К.; протоколы личных досмотров К. до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка»; акт пометки, выдачи К. и осмотра денежных средств; протокол осмотра автомашины; протоколы выемки и осмотра свертков с порошкообразным веществом, добровольно выданных К.; заключения физико-химических экспертиз; протокол личного досмотра Тютюникова И.М.; протокол выемки и осмотра изъятых у Тютюникова И.М. предметов; детализация входящих/исходящих телефонных соединений между абонентскими номерами, использованными К. и Тютюниковым И.М.; протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему; другие материалы уголовного дела, оценка которым дана в приговоре.
Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности осужденного Тютюникова И.М. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении Тютюникову И.М. наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал 2 свертка с амфетамином.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тютюникову И.М, судом не установлено.
Также суд учел, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, работы, по месту прохождения воинской службы и по месту жительства.
Кроме того, суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, исключительной, и с учетом этого назначил Тютюникову И.М. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В связи с чем, доводы автора жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебной коллегией признаны несостоятельными.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Тютюникова И.М. суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Тютюникову И.М. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для снижения наказания или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 года в отношении Тютюникова Ивана Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: