Судья Голубов И.И. Дело № 22–7745/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 01 ноября 2012 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Антонова А.В. и Козлова В.А.,
при секретаре Ярцевой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Г. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года, которым:
Кузьмин Александр Геннадьевич <данные изъяты> ранее судимый:
10 июня 2008 года Железнодорожным городским судом Московской области по п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;
осужден
по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому 06 апреля 2012 года к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания; по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2-м годам лишения свободы за каждое из преступлений, без дополнительного наказания; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин А.Г. признан виновным в совершении четырёх краж, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 06 апреля 2012 года, 16 апреля 2012 года, 15 мая 2012 года, 16 мая 2012 года в г.Железнодорожный Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.Г., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор суда излишне суровым, просит о снижении срока наказания, указывая, что с учётом смягчающих обстоятельств, суд не применил к нему ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Кузьмин А.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Кузьмина А.Г. правильно квалифицированы в приговоре суда по всем четырём эпизодам по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
При назначении Кузьмину А.Г. наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказании.
Суд учёл наличие смягчающего наказание обстоятельства - явку Кузьмина А.Г. с повинной по трём эпизодам преступлений, а также отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Также судом учтено мнение потерпевших по мере наказания осуждённому, полное признание им свое вины.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из наличия в его действиях особо опасного рецидива и требований ст. 58 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд необоснованно не применил к нему ст.64 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Кузьмину А.Г. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, отвечающим положениям ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года в отношении Кузьмина Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: