Уголовное дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Понкратовой Н.А., С участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Ломовцева С.А., Подсудимого М., Защитника Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Р.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, р.п. Сараи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В конце августа 2010 года около 14 часов 00 минут, М., находясь на заброшенном поле, расположенном возле <адрес>, увидел несколько кустов растения дикорастущей конопли, после чего с целью личного употребления нарвал и сложил в полимерный пакет части верхушек, листьев стеблей растения дикорастущей конопли, являющиеся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 107, 78 грамм, что является на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № особо крупным размером. Тем самым, М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 107, 78 грамма, что является особо крупным размером наркотических средств, и незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе в полимерном пакете. В этот же день в конце августа 2010 года около 18 часов 00 минут, М., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, пришел в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, р.п. Сараи, <адрес>, в котором в период времени с конца августа 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 107, 78 грамм, что является особо крупным размером наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, М. незаконно хранимое им в сарае и находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 107, 78 грамм, взял с собой, и в дальнейшем наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта при себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, М., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, пригородным поездом №6142, сообщением «Ряжск-Моршанск», от станции Верда выехал до станции Моршанск. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут М., имея при себе наркотическое средство и переходя железнодорожные пути станции Моршанск в неустановленном для перехода месте, был задержан сотрудниками милиции и для составления административного протокола был доставлен в помещение дежурной части ЛОМ на ст. Моршанск, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 107, 78 грамм, что является особо крупным размером наркотического средства. Подсудимый М. свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Суд квалифицирует действия М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – «перевозка». Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и законной. Исключая данный квалифицирующий признак, суд исходит в данном конкретном случае из направленности умысла подсудимого, цели использования транспортного средства, количества, размера, объема и месте нахождения наркотического средства. В судебном заседании на основании предъявленного обвинения установлено, что М. перевозил наркотическое средство для личного потребления и специально для этого транспортное средство не использовал. Его действия охватываются понятием «хранение» и дополнительной квалификации не требуют. Исключая данный квалифицирующий признак, суд учитывает, что в данном случае при применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При назначении наказания подсудимому суд учитывает соглашение сторон, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что М. ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка – дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях М. суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. С учетом материального и семейного положения подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Моршанск (л.д.52): бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 107, 73 грамма; одна дактопленка светлого цвета прямоугольной формы размерами 39х43; полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит» – подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года. Обязать осужденного М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом. Меру процессуального принуждения осужденному М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 107, 73 грамма; одну дактопленку светлого цвета прямоугольной формы размерами 39х43; полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Н.А. Понкратова Копия верна Судья - Н. А. Понкратова Секретарь - Г.Т.А. СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»_________________2011 года Судья - Н. А. Понкратова