Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> < дата >

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Букатиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Лебедевой С.В.,

подсудимой С.А.Н.,

защитника – адвоката П.Ю.В. , представившего удостоверение № и ордер № от < дата >,

при секретаре Челековой О.В.,

а также потерпевшей К.Ю,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.Н., родившейся < дата > в <адрес> ССР, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая С.А.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего К.Ю,В., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 23 часов 30 минут С.А.Н. пришла в кафе «Пилигрим», расположенное на <адрес>. Встретив свою знакомую П.В.Ю., С.А.Н. села вместе с ней и ее подругой К.Ю,В. за один столик. После полуночи около 0 часов 20 минут < дата > С.А.Н. решила поехать домой. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, С.А.Н., пользуясь тем обстоятельством, что П.В.Ю. и К.Ю,В. вышли из-за столика и танцевали, решила похитить сотовый телефон «Самсунг GT – S5230», оставленный К.Ю,В. на столике. Осуществляя свой преступный замысел и убедившись, что ее преступные действия никто не видит, С.А.Н. со столика тайно похитила сотовый телефон «Самсунг GT – S5230» и с похищенным с места преступления скрылась, причинив К.Ю,В. значительный ущерб в сумме 3592 рубля.

Суд квалифицирует действия подсудимой С.А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К.Ю,В. заявила ходатайство о прекращении в отношении С.А.Н. уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей и полным возмещением вреда, при этом пояснила, что подсудимая с ней примирилась, принесла свои извинения, похищенное имущество ей возвращено, претензий она к С.А.Н. не имеет и привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая С.А.Н. и её защитник – адвокат Попов Ю.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении С.А.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лебедева С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой С.А.Н. в связи с примирением сторон, при этом просила учесть, что С.А.Н. совершила преступление средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также обращает внимание на то, что следует принять во внимание добровольность волеизъявления потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой С.А.Н.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой С.А.Н., которая не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, сделала заявление о явке с повинной, загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Н. в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.А.Н. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT – S5230» и упаковочную коробку от него, переданные потерпевшей К.Ю,В. (л.д. 47-49) – следует оставить по принадлежности К.Ю,В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT – S5230» и упаковочную коробку от него, переданные потерпевшей К.Ю,В. - оставить по принадлежности К.Ю,В.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья Е.В. Букатина

Копия верна: Судья- Е.В.Букатина

Секретарь- Г.Т.А.

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2011 года

Судья- Е.В.Букатина