Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лебедевой С.В.,

Обвиняемого С.С.А.,

Защитника Сластухина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Р.,

А также потерпевшего Ф.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, с образованием 9 классов, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи С.С.А. на мотоцикле «Урал» с боковым прицепом, принадлежащем Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал на <адрес>. Там, увидев стоящий на улице около домовладения Ф., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль ЗИЛ 5301 № (68), решил похитить с него аккумуляторные батареи. В осуществление своего преступного замысла, С.С.А., взяв с собою гаечные ключи, подошел к автомобилю ЗИЛ 5301 № (68), принадлежащему Ф., где, убедившись, что поблизости никого нет, и его никто не видит, при помощи гаечных ключей отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки «A-MEGA», мощностью 140 ампер, стоимостью 2500 рублей и аккумуляторной батареи типа: 6СТ-190, мощностью 170 ампер, стоимостью 3000 рублей, установленных на автомобиле, которые поочередно перенес и погрузил в боковой прицеп мотоцикла, после чего с похищенными аккумуляторными батареями с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Ф. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого С.С.А. уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку он его простил, а обвиняемый загладил причиненный вред путем извинения и возмещения причиненного имущественного ущерба.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемым, адвокатом и государственным обвинителем.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый С.С.А. судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением вред полностью заглажен путем возмещения причиненного имущественного ущерба.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что С.С.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении С.С.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный ему вред.

Вещественные доказательства – два аккумулятора, хранящиеся у Ф., должны быть оставлены ему по принадлежности (л.д.50).

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности С.С.А. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.С.А. - отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить С.С.А., потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А. Понкратова

Копия верна Судья - Н. А. Понкратова.

Секретарь - Г..

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «___»_________________2011 года

Судья - Н. А. Понкратова.