Уголовное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Понкратовой Н.А., С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Клейменовой Г.В., Обвиняемого С.Н.П., Защитника Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; При секретаре Р.Ю.А., А также потерпевшей К.Н.Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним образованием, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра С.Н.П. находился во дворе <адрес>, где проживает его знакомая К.Н.Ф. вместе со своей семьей. Во дворе дома у летней кухни он увидел спортивный велосипед «Stels navigator 400», принадлежащий хозяйке дома, который он, из корыстных побуждений, решил похитить. Осуществляя свой преступный замысел С.Н.П., убедившись, что во дворе дома никого нет и его действия носят скрытный характер, вывел велосипед за ворота двора дома, тем самым тайно его похитив, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. Своими действиями С.Н.П. причинил владельцу велосипеда К.Н.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 4060 рублей. В судебном заседании потерпевшей К.Н.Ф. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого С.Н.П. уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку она его простила, а обвиняемый загладил причиненный вред путем извинения и возмещения причиненного имущественного ущерба. Данное ходатайство было поддержано обвиняемым, адвокатом и государственным обвинителем. Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый С.Н.П. судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением вред полностью заглажен путем извинения и возмещения причиненного имущественного ущерба. Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются. Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что С.Н.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил. При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении С.Н.П. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный ему вред. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении С.Н.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности С.Н.П. - освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.Н.П. - отменить. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить С.Н.П., потерпевшей и прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Копия верна: Судья- Н.А.Понкратова Секретарь- Г.Т.А. СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»____________2011 года Судья- Н.А.Понкратова