Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Булгаковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – заместителя прокурора Картушева В.В.,

подсудимой Г.Е.А.

защитника – адвоката Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре М.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Г.Е.А. совершила хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>-а, старший продавец Г.Е.А. умышленно хранила с целью извлечения прибыли продукты питания, срок годности которых истек, а именно: напиток кисломолочный кефирный «Bio баланс» массой 330 грамм в количестве 4 штук, срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ; напиток кисломолочный кефирный «Bio баланс» массой 930 грамм, срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ; какао порошок массой 75 грамм, срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ; напиток молочно-соковый «Мажитель» объемом 0,25 литра, срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ; какао паста «Мишка косолапый» массой 150 грамм в количестве 3 штук, срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ; хрустящие сухарики «Хруст-team», срок годности которых истек ДД.ММ.ГГГГ. Данные товары Г.Е.А. не успела реализовать покупателям в связи с тем, что товар, срок годности которого истек, был обнаружен сотрудниками прокуратуры <адрес> и изъят с витрины магазина в связи с проводимой проверкой.

Согласно ст.3 Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ пищевые продукты, сроки годности которых истекли либо не имеют установленных сроков годности, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Г.Е.А. нарушила положения данного закона, поскольку умышленно хранила в целях сбыта не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукты питания.

В судебном заседании подсудимая Г.Е.А. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Картушев В.В. и адвокат Бенадикин А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, согласна с ним, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Г.Е.А. по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Бенадикин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Е.А. по ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой Г.Е.А. и государственным обвинителем Картушевым В.В.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Совершенное Г.Е.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, она впервые совершила преступление, вину признает, раскаялась в содеянном, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что Г.Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: напиток кисломолочный кефирный «Bio баланс» в количестве 4 штук; напиток кисломолочный кефирный «Bio баланс» массой 930 грамм; какао порошок массой 75 грамм; напиток молочно-соковый «Мажитель» объемом 0,25 литра; какао паста «Мишка косолапый» массой 150 грамм в количестве 3 штук; хрустящие сухарики «Хруст-team», хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 28,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПРЕКРАТИТЬ уголовное преследование по уголовному делу в отношении Г.Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.Е.А. - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: напиток кисломолочный кефирный «Bio баланс» в количестве 4 штук; напиток кисломолочный кефирный «Bio баланс» массой 930 грамм; какао порошок массой 75 грамм; напиток молочно-соковый «Мажитель» объемом 0,25 литра; какао паста «Мишка косолапый» массой 150 грамм в количестве 3 штук; хрустящие сухарики «Хруст-team», хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.М. Булгакова.

Копия верна Судья - Н. М. Булгакова.

Секретарь - Л.Е.А..

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу:«___»______________2011 года

Судья - Н. М. Булгакова.