Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Булгаковой Н.М.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора Плужникова Д.Ю.,

Подсудимого Ч.И.Г.,

Защитника- адвоката Пятерова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре М.Т.Г.,

а также потерпевшего К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ч.И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.Г., передвигаясь в качестве пассажира в салоне рейсового автобуса на месте №, следовавшего по маршруту <адрес> в пути следования познакомился с сидевшим с ним рядом на месте № пассажиром автобуса К.Н.А., с которым они стали вместе распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время остановки автобуса около кафе <данные изъяты> при въезде в <адрес>, Ч.И.Г., увидев, как К.Н.А., расплачиваясь за спиртное, доставал, а потом обратно положил во внутренний карман одетой на нем куртки деньги крупными денежными купюрами, решил их похитить. С целью осуществления своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут при следовании автобуса по территории <адрес>, воспользовавшись тем, что К.Н.А. уснул, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Ч.И.Г. тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся на К.Н.А., деньги в сумме 5000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему К.Н.А. значительный материальный ущерб. После этого Ч.И.Г. на остановке на въезде в <адрес> вышел из автобуса, скрывшись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.Н.А. заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении Ч.И.Г. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство мотивировал тем, что с Ч.И.Г. он примирился, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказывать его не желает, материальный ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник – адвокат Пятеров И.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ч.И.Г. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Плужников Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ч.И.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ч.И.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

Органами предварительного следствия действия Ч.И.Г. квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, юридическая оценка действий сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, Ч.И.Г. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевший претензий к нему не имеет, наказывать Ч.И.Г. не желает, стороны примирились, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Против прекращения уголовного дела подсудимый и его защитник, не возражают.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ч.И.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: деньги в сумме 3812 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего К.Н.А., - надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство: билет на автобус рейс <адрес> на место № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Ч.И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ст. 25 УПК РФ - В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч.И.Г. - ОТМЕНИТЬ.

Вещественное доказательство: деньги в сумме 3812 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего К.Н.А., - оставить потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство: билет на автобус рейс <адрес>» на место № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М.Булгакова.

Копия верна Судья - Н. М. Булгакова.

Секретарь - Л.Е.А..

СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «__»______________2011 года

Судья - Н. М. Булгакова.