Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лебедевой С.В.,
Обвиняемого А.А.А.,
Защитника Малаховой В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Р.Ю.А.,
а также потерпевшего К.И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. находился в гостях на <адрес>, где он со своими знакомыми отмечал день рождения К.И.В. Последний приехал туда на своем автомобиле ВАЗ 2115 г/н М875ОА68 и припарковал его у данного дома. В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. попросил у К.И.В. ключи от автомобиля последнего, чтобы там посидеть с девушкой. Находясь в вышеуказанный период времени в автомобиле ВАЗ 2115 г/н М875ОА68, принадлежащем К.И.В., у А.А.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. С этой целью он завел автомобиль ключами, которые находились у него, и поехал на данном автомобиле на <адрес>. Однако был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по <адрес> на перекрестке улиц Интернациональная и Евдокимова <адрес>.
В судебном заседании потерпевшим К.И.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении А.А.А. уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку он его простил, а обвиняемый загладил причиненный вред путем возмещения причиненного имущественного ущерба.Данное ходатайство было поддержано обвиняемым А.А.А. и его защитником.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый А.А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением вред полностью заглажен путем извинения.
Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.
Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что А.А.А. свою вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный вред загладил.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении А.А.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении А.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
От уголовной ответственности А.А.А. ОСВОБОДИТЬ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А.А.А. - ОТМЕНИТЬ.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить А.А.А., потерпевшему К.И.В. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья : Н.А. Понкратова.Копия верна Судья - Н. А. Понкратова.
Секретарь - Л.Е.А..
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «___»_____________2011 года
Судья - Н. А. Понкратова.