Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Булгаковой Н.М.,
С участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> Плужникова Д.Ю.,
Обвиняемого Ш.А.А.,
защитника – адвоката Малаховой В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре М.Т.Г.,
а также несовершеннолетнего потерпевшего Д.С.И. и его законного представителя Д.Е.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Ш.А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. находился в гостях у своей знакомой К.О.И. в комнате № общежития № по <адрес>, где вместе с другими знакомыми распивал спиртное. В это время он узнал, что в соседней комнате № общежития проживают девушки, с которыми можно познакомиться и провести время. Около 23 часов Ш.А.А. пошел в вышеуказанную комнату, чтобы познакомиться с девушками. Подойдя к двери, он постучал в нее, но ему никто не ответил. Так как дверь была не заперта, то Ш.А.А. прошел в комнату и осмотрел ее, однако в ней никого не было. В тот момент он решил совершить тайное хищение находящегося в комнате ценного имущества с целью его использования в своих личных корыстных целях. Осуществляя свой преступный замысел, Ш.А.А., убедившись, что в комнате никого нет, его противоправные действия никто не видит, совершил кражу акустической системы «Logitech» стоимостью 960 рублей, чехла для мобильного телефона стоимостью 80 рублей, мужского портмоне «Duryea» стоимостью 140 рублей, МР-3 плеера «Xcude» стоимостью 330 рублей, МР-3 плеера «Samsung» стоимостью 280 рублей, телефонного кабеля стоимостью 70 рублей, кабеля-переходника стоимостью 28 рублей, телефонной гарнитуры «Sony Ericsson» стоимостью 70 рублей, двух телефонных гарнитур «Sony Ericsson» общей стоимостью 210 рублей, телефонной гарнитуры «Nokia» стоимостью 164 рубля, зарядного устройства «Sony Ericsson» стоимостью 120 рублей, зарядного устройства «Sony Ericsson» стоимостью 140 рублей, принадлежащих Д.С.И., после чего он с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Ш.А.А. причинил потерпевшему Д.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 2592 рубля.
В судебном заседании потерпевший Д.С.И. и его законный представитель Д.Е.П. заявили письменное ходатайство о прекращении в отношении Ш.А.А. уголовного дела по ст. 76 УК РФ - за примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший и его законный представитель мотивировали тем, что с Ш.А.А. они примирились, похищенное имущество возвращено, материальных претензий не имеют, наказывать Ш.А.А. не желают.
Обвиняемый Ш.А.А. и его защитник – адвокат Малахова В.Е. согласны с прекращением уголовного дела в отношении Ш.А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Плужников Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ш.А.А. по ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ш.А.А. в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия действия Ш.А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Как видно из материалов дела и установлено в суде, Ш.А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судим; сведений о привлечении его к административной ответственности в деле не имеется; по месту жительства характеризуется положительно; вину признает, в содеянном раскаивается; преступление относится к категории средней тяжести; потерпевший и его законный представитель материальных претензий к нему не имеют, наказывать не желают; причиненный потерпевшему вред возмещен путем возврата похищенного имущества.
Против прекращения уголовного дела подсудимый и его защитник не возражают.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.А. за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: акустическую систему «Logitech», чехол для сотового телефона черного цвета, мужской портмоне коричневого цвета фирмы «Duryea»; USB-шнур для сотового телефона «Sony Ericsson», МР3 плеер «Xcube», МР3 плеер «Samsung» с гарнитурой, переходником и зарядным устройством, два зарядных устройства для сотового телефона, USB-переходник, две гарнитуры, одну гарнитуру «Nokia», гарнитуру «Sony Ericsson», переданные на хранение потерпевшему Д.С.И., - надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Ш.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: акустическую систему «Logitech», чехол для сотового телефона черного цвета, мужской портмоне коричневого цвета фирмы «Duryea»; USB-шнур для сотового телефона «Sony Ericsson», МР3 плеер «Xcube», МР3 плеер «Samsung» с гарнитурой, переходником и зарядным устройством, два зарядных устройства для сотового телефона, USB-переходник, две гарнитуры, одну гарнитуру «Nokia», гарнитуру «Sony Ericsson», переданные на хранение потерпевшему Д.С.И., - оставить потерпевшему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Булгакова.
Копия верна Судья - Н. М. Булгакова.
Секретарь - Л.Е.А..
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «___»____________2011 года
Судья - Н. М. Булгакова.