О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Моршанск 09 августа 2012 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А.

При секретаре Г.И.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «<адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «<адрес>» к В.Г.П. о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «<адрес>» обратились в суд с заявлением в котором указали, что собственником жилого помещения № пристройки <адрес> является В.Г.П. Указанная квартира имеет общую площадь 192, 6 кв.м. С мая 2008 года многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится под управлением управляющей компании ООО «<адрес>». В.Г.П. с июня 2009 года по настоящее время не оплачивает услуги по ремонту и содержанию жилья.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно приложенному расчету у В.Г.П. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за услуги по ремонту и содержанию жилья в сумме №

В связи с чем, ООО «<адрес>» обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В.Г.П. задолженности в размере № за ремонт и содержание жилья.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с В.Г.П. в пользу ООО «<адрес>» взыскана задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.

По заявлению В.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

На данное определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО «<адрес>» подали частную жалобу, в которой просили определение отменить, оставить в силе судебный приказ № года вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.Г.П. в пользу ООО «<адрес>» задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

В судебном заседании представитель ООО «<адрес>» Е.О.В. свою жалобу поддержал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с В.Г.П. в пользу ООО «<адрес>» задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего № В установленный законом срок от В.Г.П. не поступили возражения относительно отмены судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ для исполнения был направлен судебным приставам исполнителям <адрес> отдела судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Н.В.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении В.Г.П. и установлен 5 –ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в судебном приказе. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>. В связи с чем, ООО «<адрес>» просят определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, оставить в силе судебный приказ № года вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.Г.П. в пользу ООО «<адрес>» задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

В.Г.П. в судебном заседании просил жалобу ООО «<адрес>» оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Кроме того, пояснил, что судебный приказ им по месту жительства получен не был, видимо из –за неверно указанного адреса места жительства. Судебный приказ ему был вручен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Моршанского РОСП – Н.В.В., а ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление мировому судье <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражением по его исполнению.

Выслушав представителя ООО «<адрес>» Е.О.В., должника В.Г.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «<адрес>» удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

От В.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Данный судебный приказ получен В.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в Моршанском РОСП. В установленный срок, В.Г.П. подал свои возражения. В связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Доказательств того, что судебный приказ был получен В.Г.П. ранее, суду не представлено. Напротив, из материалов дела видно, что судебный приказ высылался В.Г.П. на адрес, по которому он не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО «<адрес>» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «<адрес>» - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

Копия верна: федеральный судья Е.А.Савенкова

Секретарь И.Н.К.